ມ້າຖືກຖືວ່າເປັນສັດທີ່ມີລັກສະນະເປັນສັດ, ເຊິ່ງເນື່ອງຈາກລັກສະນະນີ້ມັກຈະມີຄວາມລະອາຍ, ບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມໄດ້ແລະບໍ່ສາມາດຄາດເດົາໄດ້.

ແນ່ນອນ, ຄວາມຄິດເຫັນນີ້ບໍ່ແມ່ນບໍ່ມີເຫດຜົນ, ແຕ່ມີ ໜ້ອຍ ຄົນທີ່ຮູ້ວ່າມ້າມີສະຕິປັນຍາພິເສດ, ມີຈິດໃຈທີ່ມະຫັດສະຈັນແລະໄວ.

Clever Hans, ທີ່ມີຊື່ສຽງໃນທົ່ວໂລກສໍາລັບຄວາມສາມາດຂອງລາວທີ່ຈະ "ສົນທະນາ"

ສິ່ງນີ້ໄດ້ຖືກພິສູດມາກ່ອນ ໜຶ່ງ ຮ້ອຍປີໂດຍເຈົ້າຂອງມ້າຂອງເຢຍລະມັນແລະນັກປະດັບເວລາສ່ວນປະກອບ Karl Krall.

ຊື່ສຽງຂອງລາວທີ່ເປັນຄູສອນມ້າທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍຄວາມຈິງທີ່ວ່າລາວໄດ້ຊື້ Orotov trotter ຊື່ວ່າ Hans. ມ້າໂຕນີ້ແມ່ນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກກັນແລ້ວ, ເພາະວ່າກັບເຈົ້າຂອງກ່ອນມັນໄດ້ຈັດການເດີນທາງໄປທົ່ວປະເທດເຢຍລະມັນເກືອບທັງ ໝົດ, ໄດ້ຮັບຊື່ສຽງວ່າ "ນັກວິທະຍາສາດມ້າ" ແລະຊື່ຫຼິ້ນວ່າ "Smart Hans". ມ້າໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມສາມາດທາງຄະນິດສາດທີ່ຊັດເຈນ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ລາວຮູ້ວິທີການຄິດໄລ່ໃນຈິດໃຈຂອງລາວຢ່າງແນ່ນອນ, ເພາະວ່າໃນເວລາທີ່ລາວຖືກຖາມບັນຫາທາງຄະນິດສາດດ້ວຍຮູບແບບທີ່ແຕກຕ່າງ, ລາວສາມາດຮວບຮວມ ຄຳ ຕອບທີ່ຖືກຕ້ອງຢູ່ໃນກະດານ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຫລັງຈາກ ໜັງ ສືພິມນີ້ປະກົດການດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກພ່າຍແພ້ຢ່າງສິ້ນເຊີງແລະ Wilhelm von Osten, ຜູ້ທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງມ້າໃນເວລານັ້ນ, ບໍ່ສາມາດຕ້ານທານກັບການໂຈມຕີໄດ້, ໄດ້ໂອນໄປໃຫ້ K. Krall. ນອກເຫນືອໄປຈາກມ້າໂຕນີ້, Karl ຍັງໄດ້ຊື້ມ້າອາຣັບສອງຄັນຄື: Muhammad ແລະ Tsarif ແລະ pony ຊື່ Hansik. ລາວບໍ່ໄດ້ ຈຳ ກັດພຽງແຕ່ມ້າ: ນອກຈາກພວກມັນແລ້ວ, ລາວກໍ່ມີງົວຄວາຍ Kama ແລະມ້າທີ່ຕາບອດ ໝົດ, ເຊິ່ງມີຊື່ວ່າ Berto. ນີ້ແມ່ນສິ່ງ ຈຳ ເປັນເພື່ອໃຫ້ Karl Krall ສາມາດໄດ້ຮັບເອກະສານສະຖິຕິທີ່ພຽງພໍພິສູດວ່າວິທີການສິດສອນຂອງລາວບໍ່ພຽງແຕ່ຖືກຕ້ອງ ສຳ ລັບມ້າທີ່ມີພອນສະຫວັນພິເສດ.

Hans ກັບຄູອາຈານຂອງລາວ, Krall.

ຜູ້ຂຽນລາງວັນໂນແບລ, ນັກຂຽນ M. Meterlink, ໄດ້ຂຽນຢ່າງລະອຽດທີ່ສຸດກ່ຽວກັບການທົດລອງຂອງ Kraal, ເຊິ່ງໄດ້ອຸທິດໃຫ້ລາວທັງ ໝົດ ບົດໃນປື້ມຂອງລາວ "ແຂກທີ່ບໍ່ຮູ້ຈັກ". ເມື່ອ Karl Kraal ເຊື້ອເຊີນ Meterlink ມາຢ້ຽມຢາມລາວ, ເພື່ອໃຫ້ລາວໄດ້ເຫັນປະສົບການຂອງຕົນເອງກ່ຽວກັບຄວາມສາມາດຂອງສັດລ້ຽງຂອງລາວ.

ເຊັ່ນດຽວກັນກັບເຈົ້າຂອງ Clever Hans ທີ່ຜ່ານມາ, Karl ອີງໃສ່ການຝຶກອົບຮົມຂອງລາວກ່ຽວກັບການປາດຝາຕີນຢູ່ເທິງກະດານ ຄຳ ຕອບຕໍ່ບັນຫາທາງຄະນິດສາດ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, Karl ບໍ່ໄດ້ ຈຳ ກັດຕໍ່ບັນຫາເລກຄະນິດສາດ. ຖ້າຫາກວ່າໃນບົດຮຽນທາງຄະນິດສາດ ຈຳ ນວນເສັ້ນເລືອດຕັນໃນກົງກັບ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ຫຼືອີກຕົວເລກ ໜຶ່ງ, ຫຼັງຈາກນັ້ນໃນບົດຮຽນຂອງການຂຽນແລະອ່ານ, ຈົດ ໝາຍ ໜຶ່ງ ຫຼືອີກຈົດ ໝາຍ ໜຶ່ງ ໄດ້ ສຳ ພັດກັບ ຈຳ ນວນເສັ້ນເລືອດຕັນໃນສະເພາະ. ແມ່ນແລ້ວ, ຄວນສັງເກດວ່າ Karl ບໍ່ໄດ້ໃຊ້ຕົວ ໜັງ ສື“ ມະນຸດ” ປົກກະຕິໃນການຝຶກອົບຮົມ: ເພື່ອຈຸດປະສົງນີ້ລາວໄດ້ສ້າງຕົວ ໜັງ ສືພິເສດ ສຳ ລັບມ້າ.

ວິທີການນີ້ອາດເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອນຂ້າງຄ່ອນຂ້າງ, ແຕ່ Karl ຮູ້ວ່າລາວ ກຳ ລັງເຮັດຫຍັງແລະມ້າໄດ້ຊ່າງມັນໂດຍບໍ່ມີຄວາມພະຍາຍາມຫຼາຍ. ແລະເພື່ອໃຫ້ຜູ້ຊົມສາມາດເຂົ້າໃຈສິ່ງທີ່ມ້າ "ເຄາະ" ກ່ຽວກັບ, ພວກເຂົາໄດ້ຖືກ ນຳ ສະ ເໜີ ດ້ວຍໂຄງການເພື່ອ ກຳ ນົດຕົວ ໜັງ ສືນີ້.

ການຝຶກອົບຮົມກ່ຽວກັບວິທີການຂອງ Karl Krall ແມ່ນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກກັນຢ່າງກວ້າງຂວາງ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ພວກເຮົາຈະກັບໄປຫາ M. Meterlinka. ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ພວກເຂົາໄດ້ແນະ ນຳ ລາວໄປຫາມ້າທີ່ຊື່ວ່າ Muhammad. ທ່ານ Karl ໄດ້ແນະ ນຳ ວ່າມ້າ "ຂຽນ" ຊື່ຂອງ Meterlink, ໂດຍເຄີຍໄດ້ອອກສຽງຫຼາຍຄັ້ງແລ້ວ. ມ້າໄດ້ເບົາບາງລົງແລະຫລັງຈາກນັ້ນກໍ່ໄດ້ແກວ່ງຫລາຍໆຄັນດ້ວຍຂວາແລະຫຼັງຈາກນັ້ນປະດັບປະດາໄວ້, ເຊິ່ງໃນຕົວ ໜັງ ສືທີ່ຖືກຄິດຄົ້ນໂດຍ Krall ກົງກັບຈົດ ໝາຍ“ M”. ຫລັງຈາກນີ້, ມ້າໄດ້ຫັນ ໜ້າ ໄປແຕະຕົວອັກສອນ ADRLINSH, ດັ່ງນັ້ນມັນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຊື່ຂອງນັກຂຽນມີລັກສະນະແນວໃດໃນການເປັນຕົວແທນຂອງມ້າ.

ຄວາມສາມາດທາງຄະນິດສາດໄດ້ຖືກສະແດງໂດຍ pony ໄຂມັນທີ່ໄດ້ກ່າວມາກ່ອນ Gansik. ໃນເວລາທີ່ Meterlink ແນະນໍາວ່າ Hansik ແບ່ງສີ່ຮ້ອຍສີ່ສິບສີ່ຄົນເປັນເຈັດ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ Hansik ບໍ່ໄດ້ລັ່ງເລໃຈໃນເວລາດຽວກັນທີ່ຈະເຄາະສາມເທື່ອດ້ວຍ hoof ຂວາຂອງລາວແລະຫົກ hits ກັບຊ້າຍຂອງລາວ, ເຊິ່ງກົງກັບຈໍານວນຫົກສິບສາມ. ໃນເວລາທີ່ນັກລ້ຽງໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ, Hansik ມີຊື່ສຽງຫັນເປັນຕົວເລກ, ປ່ຽນເປັນ 63 ປີ, ຈາກນັ້ນລາວໄດ້ປະຕິບັດການ ໝູນ ໃຊ້ຄ້າຍຄືກັນອີກຄັ້ງ ໜຶ່ງ. Juggling ກັບຕົວເລກ, ລາວແນ່ນອນຮູ້ສຶກພໍໃຈ. ແລະເພື່ອວ່າມັນຈະບໍ່ມີການລືມກ່ຽວກັບການໃຫ້ອະໄພ, Meterlink ຕົວເອງໄດ້ຖາມຕົວເລກລາວ.

ຫລັງຈາກນັ້ນບໍ່ດົນ, Karl ໄດ້ຖືກຕັດສິນລົງໂທດກ່ຽວກັບ quackery.

ມັນໄດ້ຖືກສັງເກດໂດຍສະເພາະວ່າ Karl Krall ບໍ່ໄດ້ແຕະມ້າໃນລະຫວ່າງການສາທິດ, ບໍ່ໃຫ້ສັນຍານໃດໆແລະບໍ່ໄດ້ເວົ້າຫຍັງເລີຍ. ໃນ ຄຳ ສັບ, ບໍ່ມີສິ່ງໃດທີ່ບົ່ງບອກເຖິງ ຄຳ ແນະ ນຳ. ແມ່ນແທ້, Karl ເຫັນຄວາມບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆຈາກຄູ່ແຂ່ງ, ສະນັ້ນລາວຍັງໄດ້ຝຶກອົບຮົມ Berto, ເປັນມ້າຕາບອດຢ່າງສົມບູນ. Karl ໄດ້ສອນລາວກ່ຽວກັບເລກຄະນິດສາດໂດຍໃຊ້ກະຕ່າອ່ອນຢູ່ຂ້າງລາວ.

ວິທີການສິດສອນຂອງ Krall ແມ່ນມະນຸດທີ່ສຸດ. ນີ້ບໍ່ສາມາດຖືກເອີ້ນວ່າການຝຶກອົບຮົມ. ລາວເວົ້າກັບມ້າຢ່າງອ່ອນໂຍນທີ່ສຸດ, ເອົາໃຈໃສ່ເປັນພິເສດຕໍ່ມ້າຕາບອດ.

ຜົນ ສຳ ເລັດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງສິ່ງນີ້ແມ່ນມ້າສາມາດສົນທະນາກັບນາຍຂອງພວກເຂົາໄດ້. ຍົກຕົວຢ່າງ, ກ່ອນບົດຮຽນ ໜຶ່ງ, Tsarif ແຕະຖ້ອຍ ຄຳ ດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້ຢູ່ເທິງກະດານ:“ Groom Albert ຕີ Hansik.” ໃນບົດຮຽນອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ, ລາວໄດ້ປະຕິເສດທີ່ຈະໃຫ້ ຄຳ ຕອບ, ໂດຍກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ລາວໄດ້ແຕະ "ຂາເຈັບ". ແຕ່ຊ້າງ Kama ບໍ່ຍອມໃຫ້ການຝຶກອົບຮົມ. Karl, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ໄດ້ອະທິບາຍເລື່ອງນີ້ບໍ່ໄດ້ໂດຍຄວາມຂາດສະຕິປັນຍາໃນຊ້າງ, ແຕ່ວ່າໂດຍໄວ ໜຸ່ມ ຂອງລາວ.

ແນ່ນອນ, ຜົນໄດ້ຮັບຂອງກິດຈະກໍາຂອງ Krall, ທັນທີທີ່ພົບເຫັນເຕັມໃຈທີ່ຈະເປີດເຜີຍ "ນັກວິສະວະ ກຳ" ນີ້ທີ່ກ້າທີ່ຈະພິສູດວ່າມ້າໄດ້ພັດທະນາຄວາມສະຫຼາດ. ໂດຍສະເພາະຄວາມກະຕືລືລົ້ນແມ່ນນັກຈິດຕະວິທະຍາ O. Pfungst, ຜູ້ທີ່ໄດ້ຈັດການຖົ່ມນ້ ຳ ລາຍໃສ່ໂວນ Osten ແລ້ວ. ອີງຕາມການຮຽກຮ້ອງທີ່ຜ່ານມາ, ເຈົ້າຂອງ Smart Hans ໄດ້ໃຫ້ສັນຍານທີ່ບໍ່ຮູ້ຕົວກ່ຽວກັບ ຄຳ ຕອບທີ່ຖືກຕ້ອງ.

ໂດຍວິທີການຂອງ Krall, ພວກເຂົາສືບຕໍ່ສອນໃນມື້ນີ້.

ແຕ່ Karl Krall ແມ່ນຫມາກແຫ້ງເປືອກແຂງທີ່ແຂງແຮງແລະໄດ້ຕົກລົງກັບການໂຕ້ຖຽງໃດໆ. Pfungst ໄດ້ຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ຝຶກມ້າແລະໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ຖາມ ຄຳ ຖາມກ່ຽວກັບມ້າ, ແຍກພວກມັນອອກຈາກເຈົ້າຂອງດ້ວຍການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງ ໜ້າ ຈໍ, ເສື້ອຜ້າແລະ shor. ແຕ່ຜົນໄດ້ຮັບຍັງບໍ່ລະບຸຊື່ວ່າ: ມ້າຕອບໄດ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງ. ພວກເຂົາໃຫ້ ຄຳ ຕອບທີ່ຜິດພາດໃນກໍລະນີທີ່ບໍ່ມີເຈົ້າຂອງບໍ່ມີຫຼາຍກ່ວາຢູ່ໃນທີ່ປະທັບຂອງລາວ.

ດັ່ງນັ້ນ, ຫຼັກຖານຂອງຄວາມສະຫຼາດໃນມ້າແມ່ນບໍ່ສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້, ເຊິ່ງບໍ່ພຽງແຕ່ບໍ່ ທຳ ລາຍຊື່ສຽງຂອງ Karl Krall ເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ມັນກໍ່ໄດ້ເພີ່ມຂື້ນເຊັ່ນກັນ. ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ໂຄມໄຟວິທະຍາສາດຂອງເຢຍລະມັນເຊັ່ນ E. Haeckel, G. Ziegler ແລະ V.F. Oswald ແລະນັກຊີວະວິທະຍາຊີວະພາບຣັດເຊຍ N. Koltsov ໄດ້ສັງເກດເຫັນຄຸນຄ່າທາງວິທະຍາສາດທີ່ໂດດເດັ່ນຂອງວຽກງານຂອງ Krall. ແລະ G. Ziegler ເຖິງແມ່ນໄດ້ຝຶກອົບຮົມ ໝາ ຂອງລາວບໍ່ຮ້າຍແຮງກວ່າ Krall ຂອງມ້າຂອງລາວ.

ມັນຈະເບິ່ງຄືວ່າຄວາມ ສຳ ເລັດໄດ້ບັນລຸແລ້ວ. ແຕ່ມີຄົນທີ່ບໍ່ສາມາດໃຫ້ອະໄພແກ່ມ້າທີ່ມີຄວາມສະຫຼາດ, ແລະເຈົ້າຂອງ - ຄວາມກ້າຫານຂອງຄວາມຄິດ.

ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຈິງທີ່ວ່ານັກວິທະຍາສາດຊັ້ນ ນຳ ຢືນຢັນຈຸດປະສົງຂອງການທົດລອງຂອງ Karl Krall, ກຸ່ມຜູ້ ອຳ ນວຍການວົງດົນຕີ, ນັກຝຶກຫັດ, ນັກຝຶກຫັດ, ສັດຕະວະແພດແລະອື່ນໆທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບວິທະຍາສາດ, ເຊິ່ງ ນຳ ໂດຍ Pfungst ທີ່ກ່າວມາກ່ອນ, ບໍ່ສາມາດເຜີຍແຜ່ຜົນຂອງການເຮັດວຽກຂອງ Krall ໄດ້, ໂມນາໂກປະທ້ວງ. " "ເອກະສານ" ນີ້ອ້າງວ່າການເຮັດວຽກຂອງ Krall ບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍທີ່ບໍ່ສາມາດຕ້ານທານໄດ້ກັບ zoopsychology, ເຊິ່ງອະທິບາຍເຖິງການກະ ທຳ ທັງ ໝົດ ຂອງສັດພຽງແຕ່ມີການປີ້ນແລະສະຕິປັນຍາ. ແນ່ນອນຄຣິສຕະຈັກໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນເລື່ອງດັ່ງກ່າວ, ເຊິ່ງຖືກກ່າວປະນາມຈາກ "ການຫມິ່ນປະຫມາດ" ຂອງ Krall, ຜູ້ທີ່ໃສ່ເສັ້ນດຽວກັນກັບ "ຮູບແລະລັກສະນະຂອງພຣະເຈົ້າ" ທີ່ມີສັດລ້ຽງທີ່ບໍ່ມີໃຈ, ເຊິ່ງບໍ່ມີສິດທີ່ຈະມີຈິດວິນຍານພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າພໍ່ຂອງໂບດຕັດສິນໃຈດັ່ງນັ້ນ.

ເມື່ອການປະທ້ວງຖືກສົ່ງໄປຫາເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່, ຊື່ສຽງຂອງ Karl ກໍ່ລົ້ມລົງ. ລາວໄດ້ຖືກຮັບຮູ້ວ່າເປັນ charlatan ບົນພື້ນຖານ 1000 ລາຍເຊັນຂອງຄົນທີ່ມີຊື່ສຽງ ໜ້ອຍ ແລະເຖິງວ່າຈະມີການອ້ອນວອນຂອງນັກວິທະຍາສາດທີ່ມີຊື່ສຽງ.

ແລະບໍ່ດົນສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ ໜຶ່ງ ກໍ່ເລີ່ມຕົ້ນ. ມ້າແມ່ນ ຈຳ ເປັນ ສຳ ລັບຄວາມຕ້ອງການຂອງທະຫານມ້າ. ແລະເຖິງແມ່ນວ່າຫລັງຈາກສົງຄາມ Karl Kral ສະແຫວງຫາມ້າຢ່າງກະຕືລືລົ້ນ, ລາວກໍ່ບໍ່ປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດ. ພວກເຂົາທັງ ໝົດ ໄດ້ເສຍຊີວິດໃນການຂ້າສັດທີ່ບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ຕໍ່ໄປເລີ່ມຕົ້ນໂດຍ "ມີຈິດວິນຍານ" "ໃນຮູບແລະລັກສະນະຂອງພຣະເຈົ້າ."

ບາງທີທ່ານບໍ່ຄວນຊອກຫາອ້າຍໃນໃຈໃນກາລັກຊີອື່ນໆ, ແຕ່ວ່າເບິ່ງດີກວ່າບໍ?

ຖ້າທ່ານພົບຂໍ້ຜິດພາດ, ກະລຸນາເລືອກເອົາບາງສ່ວນຂອງຂໍ້ຄວາມແລະກົດ Ctrl + Enter.

"ບໍ່" ແລະ "ທັງ" ບໍ່ແມ່ນອະນຸພາກທີ່ສາມາດ ນຳ ໃຊ້ໄດ້

ແຕ້ມໂດຍ Natalia Bush

ນັກກະວີນັກຂຽນເດັກນ້ອຍ Olga Vysotskaya ມີບົດກະວີ“ Funny Grammar”:

ບໍ່ ແລະ ທັງ - ພວກເຮົາມີອະນຸພາກ.
ພວກເຮົາຕ້ອງໄດ້ເຮັດຊ້ ຳ ອີກ.
ແລະຢ່າເປັນຄົນຂີ້ຄ້ານ
ແລະ ທັງ ຫນຶ່ງ​ຊົ່ວ​ໂມງ ບໍ່ ເສີຍ!

ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ແນ່ນອນ, ມີອະນຸພາກຫຼາຍ. ພວກເຂົາໃຫ້ບໍລິການເພື່ອສະແດງຄວາມ ໝາຍ ຂອງ ຄຳ ສັບ, ປະໂຫຍກແລະປະໂຫຍກຕ່າງໆ, ແລະມັນກໍ່ສາມາດມີເງົາຂອງການເວົ້າຫຼາຍ.

- ຂ້ອຍ​ແມ່ນ ບໍ່ ເດິກ
— ໄດ້ເຮັດແລ້ວ ເຈົ້າ ບໍ່ ຊ້າບໍ?
- ຂ້ອຍ​ແມ່ນ ເຖິງແມ່ນວ່າ ບໍ່ຊ້າ.
— ແມ່ນແທ້ບໍ? ບໍ່ຊ້າ?
- ບໍ່ແມ່ນຫຍັງເລີຍ!
— ຍາກ ເຈົ້າບໍ່ຊ້າ!
- ຂ້ອຍ​ແມ່ນ ບໍ່ ເດິກ ຈະ, ຖ້າ ຈະບໍ່ ຝົນ ກຳ ລັງມາ.

ມີພຽງແຕ່ອະນຸພາກທີ່ປ່ຽນແປງ ("ບໍ່", "ເວັ້ນເສຍແຕ່", "ແມ້ແຕ່", "ແທ້ໆ", "ຢູ່ທັງ ໝົດ" ແລະອື່ນໆ), ແຕ່ໄດ້ຮັບການປຶກສາຫາລືທີ່ແທ້ຈິງ! ອະນຸພາກຖືກເອີ້ນວ່າ“ semantic” ເພາະວ່າພວກມັນສະແດງອອກ, ຄວາມຮູ້ສຶກແລະທັດສະນະຄະຕິຂອງຜູ້ເວົ້າ. ແຕ່ພວກເຮົາຈະເວົ້າກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຄ້າຍຄືກັນຫຼາຍໃນຕອນ ທຳ ອິດເບິ່ງອະນຸພາກຂອງ "ທັງ" ແລະ "ທັງ".

ເປັນຫຍັງພາສາລັດເຊຍຕ້ອງການສອງອະນຸພາກລົບໃນເວລາດຽວກັນ? ພວກເຂົາເປັນຄືກັນກັບອ້າຍຝາແຝດ. ແຕ່ເບິ່ງຄືວ່າຄູ່ແຝດທີ່ຄ້າຍຄືກັນອາດຈະມີລັກສະນະທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫມົດ.

ດ້ວຍອະນຸພາກ "ບໍ່", ທຸກຢ່າງແມ່ນງ່າຍດາຍ - ນາງປະຕິເສດ ຄຳ ທີ່ຢືນຢູ່ເບື້ອງຫຼັງຂອງນາງ:

ບໍ່ແມ່ນໄກ່, ແຕ່ໄກ່,
ບໍ່ຂາວແຕ່ ດຳ
ບໍ່ໄດ້ງໍ, ແຕ່ເວົ້າ,
ບໍ່ໄດ້ຢູ່ເທິງຫລັງຄາ, ແຕ່ໃນຄອກໄກ່.

ແຕ່ວ່າອະນຸພາກ "ni" ເຮັດຫຍັງ? ນາງຍັງມີວຽກຫຼາຍ:

ໃຫ້ເບິ່ງ ຄຳ ອ້າງອີງຈາກບົດຂຽນຂອງ Vissarion Grigorievich Belinsky:“ ຈະເປັນແນວໃດ ທັງ ພວກເຂົາເວົ້າວ່າ, ແຕ່ຫລັກໄວຍາກອນສອນ ບໍ່ ສິ່ງອື່ນໃດທີ່ມັກ ສິດທິໃນການ ການ ນຳ ໃຊ້ພາສາ, i.e. ຢ່າງຖືກຕ້ອງ ເວົ້າ, ອ່ານແລະຂຽນເປັນພາສາອື່ນຫຼືພາສາອື່ນ. ຫົວຂໍ້ແລະຈຸດປະສົງຂອງນາງ - ຖືກຕ້ອງ, ແລະ ທັງ ມີຫຍັງອີກທີ່ນາງບໍ່ສົນໃຈ. "

"ທັງ" ໃນທັງສອງກໍລະນີ, ຕາມທີ່ຄາດໄວ້, ເສີມສ້າງການປະຕິເສດ: ທັງໃນການລວມກັນ "ບໍ່ວ່າພວກເຂົາເວົ້າຫຍັງ", ແລະໃນການປະສົມອື່ນໆ "ບໍ່ມີຫຍັງ". ໂດຍວິທີທາງການ, ໃນກໍລະນີທີສອງ, "ບໍ່" ບໍ່ແມ່ນອະນຸພາກ, ແຕ່ເປັນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງການອອກສຽງໃນແງ່ລົບທີ່ວ່າ "ບໍ່ມີຫຍັງ", ເຊິ່ງຢູ່ໃນກໍລະນີທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນກັບ preposition. ນີ້ແມ່ນການປະຕິເສດທີ່ແປກ:“ ບໍ່ມີຫຍັງ”,“ ບໍ່ມີຫຍັງ”,“ ບໍ່ມີຫຍັງ”,“ ບໍ່ມີຫຍັງ”,“ ບໍ່ມີຫຍັງ”,“ ບໍ່ມີຫຍັງ”. ແຕ່ ສຳ ນວນທີ່ວ່າ "ບໍ່ມີຫຍັງນອກ ເໜືອ ຈາກວິທີການ" ອາດຈະບໍ່ຕ້ອງສົງໃສ. ເປັນຫຍັງມີ "ບໍ່" ແລະບໍ່ "ບໍ່"?

ສິ່ງກໍ່ສ້າງ "ບໍ່ມີໃຜອື່ນນອກ ເໜືອ ຈາກ" ແລະ "ບໍ່ມີຫຍັງນອກ ເໜືອ ຈາກ", ໃນນັ້ນ ສຳ ນຽງ ຄຳ ສະແດງທີ່ວ່າ "ໃຜ" ແລະ "ແມ່ນຫຍັງ" ສາມາດຢືນຢູ່ໃນຄະດີທາງອ້ອມໂດຍທີ່ບໍ່ມີ ຄຳ ບັນຍາຍແລະມີ ຄຳ ວ່າ " ເຊັ່ນ "," ບໍ່ມີຫຍັງນອກ ເໜືອ ຈາກ "," ບໍ່ນອກ ເໜືອ ຈາກ "," ບໍ່ມີຫຍັງນອກ ເໜືອ ຈາກ ", ແລະອື່ນໆ), ມັນງ່າຍທີ່ຈະສັບສົນກັບສິ່ງກໍ່ສ້າງທີ່ປະກອບມີ ຄຳ ວ່າ" ບໍ່ມີໃຜ "ແລະ" ບໍ່ມີຫຍັງ "(ພວກເຂົາກໍ່ຄືກັນ, ສາມາດຢືນຢູ່ໃນກໍລະນີທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ທັງບໍ່ມີເງື່ອນໄຂແລະມີລັກສະນະນິຍົມ). ວິທີການຫລີກລ້ຽງສິ່ງນີ້? ໃຫ້ພະຍາຍາມປຽບທຽບປະໂຫຍກຄູ່:

"ມັນແມ່ນ ບໍ່ມີອີກຄືກັບ ໝູ່ ເກົ່າຂອງຂ້ອຍ. " -“ບໍ່ມີໃຜນອກ ເໜືອ ຈາກ ເພື່ອນຂອງຂ້ອຍ, ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ເລື່ອງນັ້ນ, "

"ມັນ ບໍ່ມີຫຍັງແຕ່ ຄວາມຜິດພາດທີ່ງ່າຍດາຍ. " -“ບໍ່ມີຫຍັງແຕ່ ຄວາມຕື່ນເຕັ້ນ, ຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ລາວຜິດ, "

"ລາວໄດ້ພົບ ບໍ່ມີໃຜນອກ ເໜືອ ຈາກ ກັບລາຊິນີ. " -“ບໍ່ມີໃຜອື່ນນອກຈາກ ພະລາຊິນີ, ລາວບໍ່ເຫັນດີທີ່ຈະພົບກັນ, "

"ລາວໄດ້ຕົກລົງ ບໍ່ມີຫຍັງແຕ່ ເຖິງປະທານາທິບໍດີ. " -“ບໍ່ມີຫຍັງແຕ່ ໃນຖານະເປັນປະທານາທິບໍດີ, ທ່ານຈະບໍ່ເຫັນດີ ນຳ. "

ຄວາມ ໝາຍ ຂອງປະໂຫຍກເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຄ້າຍຄືກັນຫຼາຍ, ແຕ່ມັນກໍ່ຍັງມີຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ ສຳ ຄັນຄື: ປະໂຫຍກ ທຳ ອິດໃນແຕ່ລະຄູ່ອ້າງເຖິງບາງສິ່ງບາງຢ່າງ, ຊີ້ໄປຫາບຸກຄົນສະເພາະ, ປະໂຫຍກທີສອງແມ່ນລົບ, ມັນບໍ່ລວມທັງ ໝົດ ແຕ່ຄົນດຽວ, ດັ່ງນັ້ນການສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງໃຫ້ແກ່ ຄຳ ຖະແຫຼງການ.

ຈາກຕົວຢ່າງເຫລົ່ານີ້, ກົດເກນງ່າຍໆສາມາດຫັກອອກໄດ້: ຖ້າປະໂຫຍກກັບສະຫະພັນ“ເປັນ", ຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຮົາຂຽນເຂົ້າ"ບໍ່"ຖ້າສະຫະພັນຖືກ ນຳ ໃຊ້ (ຫລືເວົ້າ)"ນອກຈາກ"- ທ່ານຕ້ອງການອອກສຽງ"ບໍ່ມີ"ຫຼື"ບໍ່ມີຫຍັງ". ອີກ ໜຶ່ງ“ ສັນຍານ”: ຖ້າ ຄຳ ວ່າ“ບໍ່ມີໃຜນອກ ເໜືອ ຈາກ"ສາມາດຖືກທົດແທນໂດຍ ຄຳ ວ່າ"ຢ່າງ​ແນ່​ນອນ", ຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານ ຈຳ ເປັນຕ້ອງຂຽນອະນຸພາກ"ບໍ່". ໃຫ້ເບິ່ງຕົວຢ່າງຂອງພວກເຮົາອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ:

"ມັນແມ່ນ (ບໍ່ມີໃຜນອກ ເໜືອ ຈາກ) ຢ່າງ​ແນ່​ນອນ ເພື່ອນເກົ່າຂອງຂ້ອຍ "," ນີ້ ຢ່າງ​ແນ່​ນອນ ຂໍ້ຜິດພາດ "," ລາວໄດ້ພົບ ຢ່າງ​ແນ່​ນອນ ກັບລາຊິນີ, "" ລາວໄດ້ຕົກລົງ ຢ່າງ​ແນ່​ນອນ ກັບປະທານາທິບໍດີ” - ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນມີເຫດຜົນແລະເຂົ້າໃຈໄດ້ທີ່ນີ້. ຄວາມ ໝາຍ ບໍ່ໄດ້ປ່ຽນແປງ.

ແລະຖ້າພວກເຮົາພະຍາຍາມເຮັດການທົດແທນດັ່ງກ່າວໃນໂຄງສ້າງທີ່ມີອະນຸພາກ "ທັງ»?

«ຢ່າງ​ແນ່​ນອນ ເພື່ອນຂອງຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ເລື່ອງນີ້, ""ຢ່າງແນ່ນອນນີ້ ຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ລາວຜິດ, ""ຢ່າງ​ແນ່​ນອນ ລາວບໍ່ເຫັນດີທີ່ຈະພົບກັບລາຊິນີ”,“ຢ່າງ​ແນ່​ນອນ ລາວຈະບໍ່ຕົກລົງກັບປະທານາທິບໍດີ” ... ດັ່ງທີ່ທ່ານສາມາດເຫັນໄດ້, ໃນຂໍ້ສະ ເໜີ ເຫຼົ່ານີ້ຄວາມ ໝາຍ ໄດ້ຖືກປ່ຽນຄືນ. ຫຼືທ່ານພຽງແຕ່ສາມາດເພີ່ມ“ ແທ້”, ດັ່ງທີ່ Belinsky ໄດ້ເຮັດໃນປະໂຫຍກຂອງລາວ:“. ໄວຍາກອນ ຢ່າງ​ແນ່​ນອນ ສອນ ບໍ່​ມີ​ຫຍັງ​ອີກເປັນການ ນຳ ໃຊ້ພາສາທີ່ຖືກຕ້ອງ. "

ການໃຫ້ຄະແນນໃນປະຈຸບັນ: