ບັນຫາສິ່ງແວດລ້ອມຕົ້ນຕໍຂອງທະເລ Caspian
ບັນຫາສະພາບແວດລ້ອມຂອງ Caspian ແລະຊາຍຝັ່ງທະເລແມ່ນຜົນຂອງປະຫວັດສາດທັງ ໝົດ ຂອງການພັດທະນາເສດຖະກິດຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນບັນດາປະເທດໃນພາກພື້ນນີ້. ທັງການປ່ຽນແປງທາງ ທຳ ມະຊາດໃນໄລຍະຍາວແລະບັນຫາເສດຖະກິດ - ສັງຄົມທີ່ຮຸນແຮງຂອງຍຸກສະ ໄໝ ນີ້ແມ່ນມີຄວາມ ໝາຍ ຫຼາຍ.
ຜົນສະທ້ອນຂອງບັນຫາສິ່ງແວດລ້ອມຕໍ່ສັງຄົມສາມາດແບ່ງອອກເປັນສອງປະເພດ - ທາງກົງແລະທາງອ້ອມ. ຜົນສະທ້ອນໂດຍກົງແມ່ນສະແດງອອກ, ໃນການສູນເສຍຊັບພະຍາກອນທາງຊີວະພາບ (ຊະນິດການຄ້າແລະວັດຖຸສັດລ້ຽງຂອງພວກມັນ) ແລະສາມາດເປັນຕົວແທນທາງດ້ານການເງິນ. ດັ່ງນັ້ນ, ການສູນເສຍຂອງບັນດາປະເທດໃນເຂດແຄວ້ນ Caspian ຈາກການຫຼຸດລົງຂອງຮຸ້ນ sturgeon ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ສະແດງອອກໃນການຂາຍຫຼຸດລົງ, ສາມາດຄິດໄລ່ໄດ້. ນີ້ຍັງຄວນປະກອບມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງການຊົດເຊີຍຕໍ່ຄວາມເສຍຫາຍ (ຕົວຢ່າງການກໍ່ສ້າງສະຖານທີ່ລ້ຽງປາ).
ຜົນສະທ້ອນທາງອ້ອມແມ່ນການສະແດງອອກເຖິງການສູນເສຍຄວາມສາມາດໃນການ ທຳ ຄວາມສະອາດຕົນເອງໂດຍລະບົບນິເວດ, ການສູນເສຍຄວາມສົມດຸນຂອງພວກມັນແລະການຫັນປ່ຽນໄປສູ່ລັດ ໃໝ່. ສຳ ລັບສັງຄົມ, ສິ່ງນີ້ສະແດງອອກໃນການສູນເສຍຄຸນຄ່າດ້ານພູມສັນຖານຂອງພູມສັນຖານ, ການສ້າງເງື່ອນໄຂການ ດຳ ລົງຊີວິດທີ່ບໍ່ສະດວກສະບາຍໃຫ້ແກ່ປະຊາກອນ, ອື່ນໆ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຍັງມີການສູນເສຍຂອງຕ່ອງໂສ້ຕື່ມອີກ, ຕາມກົດລະບຽບ, ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ກ່ຽວກັບການສູນເສຍເສດຖະກິດໂດຍກົງ (ຂະ ແໜງ ການທ່ອງທ່ຽວ, ແລະອື່ນໆ).
ສຳ ລັບເຫດຜົນດ້ານການຂ່າວທີ່ວ່າ Caspian ໄດ້ຕົກຢູ່ໃນ "ຂອບເຂດຂອງຜົນປະໂຫຍດ" ຂອງປະເທດ ໜຶ່ງ, ຄວາມຈິງທີ່ວ່າປະເທດເຫຼົ່ານີ້, ຕົກຢູ່ໃນຂອບເຂດອິດທິພົນຂອງ Caspian ໂດຍປົກກະຕິແມ່ນສູນເສຍໄປ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ທຽບໃສ່ພື້ນຖານຂອງການລົງທືນຂອງປະເທດຕາເວັນຕົກໃນນ້ ຳ ມັນ Caspian ປະມານ 10 - 50 ຕື້ໂດລາ, ຜົນສະທ້ອນທາງດ້ານເສດຖະກິດຈາກການເສຍຊີວິດຂອງມວນມະຫາສະມຸດ Caspian ແມ່ນສະແດງອອກເປັນ ຈຳ ນວນເງິນທີ່ "ພຽງແຕ່" 2 ລ້ານໂດລາເທົ່ານັ້ນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ຄວາມເສຍຫາຍນີ້ແມ່ນສະແດງອອກໃນຕົວເລກຂອງອາຫານໂປຣຕີນລາຄາຖືກ 200 ພັນໂຕນ. ຄວາມບໍ່ສະຖຽນລະພາບ, ຄວາມສ່ຽງທາງສັງຄົມທີ່ເກີດຈາກການຂາດແຄນຜະລິດຕະພັນທີ່ມີຢູ່ໃນພາກພື້ນ Caspian ສາມາດສ້າງໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ແທ້ຈິງຕໍ່ຕະຫຼາດນ້ ຳ ມັນຕາເວັນຕົກ, ແລະແມ່ນແຕ່ກໍ່ບໍ່ເປັນເຫດໃຫ້ເກີດວິກິດການນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຢ່າງແຜ່ຫຼາຍ.
ສ່ວນທີ່ ສຳ ຄັນຂອງຄວາມເສຍຫາຍທີ່ເກີດຈາກ ທຳ ມະຊາດໂດຍກິດຈະ ກຳ ຂອງມະນຸດຍັງຢູ່ນອກຂອບເຂດຂອງການຄິດໄລ່ເສດຖະກິດ. ມັນແມ່ນການຂາດວິທີການ ສຳ ລັບການປະເມີນເສດຖະກິດກ່ຽວກັບຊີວະນາໆພັນແລະການບໍລິການສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ເຮັດໃຫ້ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ວາງແຜນຂອງບັນດາປະເທດ Caspian ມັກການພັດທະນາອຸດສາຫະ ກຳ ຂຸດຄົ້ນແລະ "ອຸດສາຫະ ກຳ ກະສິ ກຳ" ເພື່ອເຮັດໃຫ້ການ ນຳ ໃຊ້ຊັບພະຍາກອນຊີວະພາບ, ການທ່ອງທ່ຽວແລະການພັກຜ່ອນແບບຍືນຍົງ.
ທຸກໆບັນຫາທີ່ອະທິບາຍຂ້າງລຸ່ມນີ້ແມ່ນເຊື່ອມໂຍງເຂົ້າກັນຢ່າງໃກ້ຊິດສະນັ້ນບາງຄັ້ງມັນກໍ່ເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະແຍກພວກມັນອອກໃນຮູບແບບທີ່ບໍລິສຸດຂອງພວກເຂົາ. ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ພວກເຮົາ ກຳ ລັງເວົ້າເຖິງບັນຫາ ໜຶ່ງ, ເຊິ່ງສາມາດອະທິບາຍໄດ້ວ່າ "ການ ທຳ ລາຍລະບົບນິເວດ ທຳ ມະຊາດຂອງ Caspian".
1. ມົນລະພິດທາງທະເລ
ມົນລະພິດຕົ້ນຕໍຂອງທະເລ, ແນ່ນອນ, ແມ່ນນ້ ຳ ມັນ. ມົນລະພິດນ້ ຳ ມັນຍັບຍັ້ງການພັດທະນາຂອງ phytobenthos ແລະ phytoplankton ຂອງ Caspian, ເຊິ່ງເປັນຕົວແທນໂດຍສີຟ້າ - ສີຂຽວແລະ diatoms, ຫຼຸດຜ່ອນການຜະລິດອົກຊີເຈນ, ແລະສະສົມຢູ່ໃນຕະກອນລຸ່ມ. ການເພີ່ມຂື້ນຂອງມົນລະພິດສົ່ງຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ການແລກປ່ຽນຄວາມຮ້ອນ, ອາຍແກັດ, ແລະຄວາມຊຸ່ມລະຫວ່າງ ໜ້າ ນໍ້າແລະບັນຍາກາດ. ເນື່ອງຈາກການແຜ່ລາມໄປທົ່ວບໍລິເວນກວ້າງຂອງຟິມນໍ້າມັນ, ອັດຕາການລະເຫີຍຫຼຸດລົງຫຼາຍຄັ້ງ.
ຜົນກະທົບທີ່ຊັດເຈນທີ່ສຸດຂອງມົນລະພິດນ້ ຳ ມັນຕໍ່ນ້ ຳ ຕົກຕາດ. ໃນການພົວພັນກັບນ້ ຳ ມັນ, feathers ຈະສູນເສຍຄຸນລັກສະນະໃນການປ້ອງກັນນໍ້າແລະຄວາມຮ້ອນ, ເຊິ່ງ ນຳ ໄປສູ່ການເສຍຊີວິດຂອງນົກ. ການເສຍຊີວິດຂອງມະຫາຊົນຂອງສັດປີກໄດ້ຖືກສັງເກດເຫັນເລື້ອຍໆໃນຂົງເຂດຂອງ Absheron. ດັ່ງນັ້ນ, ອີງຕາມ ໜັງ ສືພິມ Azerbaijan, ໃນປີ 1998, ມີນົກປະມານ 30 ພັນໂຕໄດ້ເສຍຊີວິດຢູ່ເກາະປ້ອງກັນຂອງ Gel (ໃກ້ບ້ານ Alat). ບໍລິເວນໃກ້ຄຽງກັບເຂດທີ່ຢູ່ອາໄສແລະແຫຼ່ງນໍ້າທີ່ຜະລິດໄດ້ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຕໍ່ພື້ນດິນບໍລິເວນນ້ ຳ ຊຸ່ມ Ramsar ຢູ່ຝັ່ງຕາເວັນຕົກແລະທິດຕາເວັນອອກຂອງ Caspian.
ຜົນກະທົບຂອງການຮົ່ວໄຫຼຂອງນ້ ຳ ມັນໃສ່ສັດນ້ ຳ ອື່ນໆກໍ່ມີຄວາມ ສຳ ຄັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນບໍ່ຈະແຈ້ງປານໃດ. ໂດຍສະເພາະ, ການເລີ່ມຕົ້ນການຜະລິດຢູ່ນອກຝັ່ງທະເລກົງກັບການຫຼຸດຜ່ອນ ຈຳ ນວນປາໃນທະເລແລະການສູນເສຍມູນຄ່າຊັບພະຍາກອນຂອງມັນ (ສະຖານທີ່ລ້ຽງປາຂອງສັດຊະນິດນີ້ກົງກັບສະຖານທີ່ຜະລິດນ້ ຳ ມັນ). ມັນກໍ່ຍິ່ງເປັນອັນຕະລາຍຍິ່ງຂຶ້ນເມື່ອຜົນຈາກການມົນລະພິດ, ບໍ່ແມ່ນ ໜຶ່ງ ຊະນິດທີ່ລົ້ມລົງ, ແຕ່ວ່າເປັນບ່ອນຢູ່ອາໄສທັງ ໝົດ.
ຕົວຢ່າງລວມມີອ່າວ Soymonov ໃນປະເທດ Turkmenistan, ສ່ວນທີ່ ສຳ ຄັນຂອງຝັ່ງທິດຕາເວັນຕົກຂອງພາກໃຕ້ Caspian. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ໃນເຂດພາກໃຕ້ Caspian, ພື້ນທີ່ໃຫ້ອາຫານ ສຳ ລັບປາທີ່ເປັນເດັກນ້ອຍສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນເກີດຂື້ນກັບພື້ນທີ່ນ້ ຳ ມັນແລະອາຍແກັສ, ແລະດິນ Marovskie ແມ່ນຢູ່ໃກ້ພວກເຂົາ.
ຢູ່ເຂດພາກ ເໜືອ Caspian, ມົນລະພິດຈາກການພັດທະນານ້ ຳ ມັນຈົນຮອດຊຸມປີທີ່ຜ່ານມາແມ່ນມີຄວາມ ສຳ ຄັນຫລາຍ; ສິ່ງນີ້ໄດ້ຮັບການ ອຳ ນວຍຄວາມສະດວກໂດຍລະດັບການ ສຳ ຫຼວດທີ່ອ່ອນແອແລະລະບອບການອະນຸລັກພິເສດຢູ່ໃນເຂດທະເລນີ້. ສະຖານະການໄດ້ປ່ຽນໄປພ້ອມກັບການເລີ່ມຕົ້ນຂອງການເຮັດວຽກກ່ຽວກັບການພັດທະນາສະ ໜາມ Tengiz, ແລະຕໍ່ມາດ້ວຍການຄົ້ນພົບຍັກໃຫຍ່ທີ່ສອງ - Kashagan. ມີການປ່ຽນແປງສະຖານະພາບການອະນຸລັກຂອງພາກ ເໜືອ Caspian, ອະນຸຍາດໃຫ້ ສຳ ຫຼວດແລະຜະລິດນ້ ຳ ມັນ (ດຳ ລັດຂອງລັດຖະມົນຕີກະຊວງສາທາລະນະລັດກາຊັກສະຖານສະບັບເລກທີ 936 ລົງວັນທີ 23 ກັນຍາ 1993 ແລະລັດຖະບານຂອງສະຫະພັນລັດເຊຍສະບັບເລກທີ 317 ລົງວັນທີ 14 ມີນາ 1998). ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນຢູ່ທີ່ນີ້ຄວາມສ່ຽງຂອງມົນລະພິດແມ່ນສູງສຸດເນື່ອງຈາກນ້ ຳ ຕື້ນ, ຄວາມກົດດັນຂອງອ່າງເກັບນ້ ຳ ສູງ, ອື່ນໆ. ຈື່ໄດ້ວ່າມີພຽງແຕ່ອຸບັດຕິເຫດ ໜຶ່ງ ໃນປີ 1985 ທີ່ອ່າງນໍ້າງື່ມ. 37 ເຮັດໃຫ້ການປ່ອຍນ້ ຳ ມັນ 3 ລ້ານໂຕນແລະການຕາຍຂອງນົກປະມານ 200 ພັນໂຕ.
ການຫຼຸດຜ່ອນຢ່າງຈະແຈ້ງໃນກິດຈະ ກຳ ການລົງທືນໃນເຂດພາກໃຕ້ Caspian ເຮັດໃຫ້ມີການເພີ່ມປະສິດທິພາບໃນແງ່ດີໃນທະເລນີ້. ມັນແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນແລ້ວວ່າການເພີ່ມຂື້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນການຜະລິດນ້ ຳ ມັນຄົງຈະບໍ່ເປັນໄປໄດ້ທັງໃນຂະ ແໜງ ການຂອງປະເທດ Turkmen ແລະ Azerbaijan. ຈຳ ນວນ ໜ້ອຍ ທີ່ໄດ້ຄາດຄະເນການຄາດຄະເນປີ 1998, ເຊິ່ງພຽງແຕ່ປີ 2002 Azerbaijan ຈະຜະລິດນ້ ຳ ມັນ 45 ລ້ານໂຕນຕໍ່ປີ (ໃນຕົວຈິງປະມານ 15 ປີ). ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ການຜະລິດທີ່ມີຢູ່ນີ້ແມ່ນມີພຽງພໍທີ່ຈະຮັບປະກັນການ ນຳ ໃຊ້ໂຮງງານກັ່ນຕອງທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ 100%. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເງິນຝາກທີ່ໄດ້ ສຳ ຫຼວດມາແລ້ວກໍ່ຈະພັດທະນາຢ່າງແນ່ນອນ, ເຊິ່ງຈະເພີ່ມຄວາມສ່ຽງຂອງອຸປະຕິເຫດແລະການຮົ່ວໄຫຼທີ່ໃຫຍ່ໃນທະເລ. ການພັດທະນາຂອງເງິນຝາກໃນເຂດພາກ ເໜືອ Caspian ແມ່ນອັນຕະລາຍຫຼາຍ, ເຊິ່ງການຜະລິດປະ ຈຳ ປີໃນຊຸມປີຕໍ່ ໜ້າ ຈະບັນລຸຢ່າງ ໜ້ອຍ 50 ລ້ານໂຕນດ້ວຍຊັບພະຍາກອນທີ່ຄາດຄະເນປະມານ 5-7 ຕື້ໂຕນ, ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, North Caspian ໄດ້ເປັນຜູ້ ນຳ ໃນບັນຊີສະຖານະການສຸກເສີນ.
ປະຫວັດຂອງການ ສຳ ຫຼວດນ້ ຳ ມັນຂອງ Caspian ພ້ອມໆກັນແມ່ນປະຫວັດສາດຂອງມົນລະພິດຂອງມັນ, ແລະແຕ່ລະ "ສາມປ້ ຳ ນ້ ຳ ມັນ" ໄດ້ປະກອບສ່ວນ. ເຕັກໂນໂລຢີການຜະລິດໄດ້ຮັບການປັບປຸງ, ແຕ່ຜົນກະທົບໃນທາງບວກໃນຮູບແບບການຫຼຸດຜ່ອນມົນລະພິດສະເພາະໄດ້ຖືກລະເລີຍຍ້ອນການເພີ່ມປະລິມານການຜະລິດນ້ ຳ ມັນ. ປາກົດຂື້ນ, ລະດັບຂອງມົນລະພິດໃນບັນດາເຂດຜະລິດນ້ ຳ ມັນ (ອ່າວບາ, ແລະອື່ນໆ) ແມ່ນປະມານດຽວກັນໃນຄັ້ງ ທຳ ອິດ (ກ່ອນປີ 1917), ທີສອງ (40 - 50 ຂອງສະຕະວັດທີ XX) ແລະສູງສຸດທີສາມ (70s). ການຜະລິດນ້ ຳ ມັນ.
ຖ້າຫາກວ່າມັນ ເໝາະ ສົມທີ່ຈະເອີ້ນເຫດການໃນປີທີ່ຜ່ານມາວ່າ "ການເຕີບໃຫຍ່ຂອງນ້ ຳ ມັນຄັ້ງທີສີ່", ຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຮົາກໍ່ຄວນຄາດຫວັງຢ່າງ ໜ້ອຍ ລະດັບມົນລະພິດ. ມາຮອດປະຈຸບັນນີ້, ຍັງບໍ່ທັນມີການຄາດຄະເນການຫຼຸດຜ່ອນການປ່ອຍອາຍພິດອອກຍ້ອນການ ນຳ ສະ ເໜີ ເຕັກໂນໂລຢີທີ່ທັນສະ ໄໝ ໂດຍບັນດາປະເທດຕາເວັນຕົກຫຼາຍປະເທດ. ສະນັ້ນ, ໃນລັດເຊຍແຕ່ປີ 1991 ເຖິງປີ 1998. ການປ່ອຍອາຍພິດຂອງສານທີ່ເປັນອັນຕະລາຍເຂົ້າໃນບັນຍາກາດຕໍ່ ໜຶ່ງ ໂຕນຂອງນ້ ຳ ມັນທີ່ຜະລິດໄດ້ປະມານ 5,0 ກກ. ການປ່ອຍອາຍພິດຂອງ Tengizchevroil JV ໃນປີ 1993-2000 ປະລິມານນ້ ຳ ມັນທີ່ຜະລິດໄດ້ 7.28 ກິໂລ / ໂຕນ. ແຫລ່ງຂ່າວແລະແຫຼ່ງຂ່າວທາງການອະທິບາຍຫລາຍໆກໍລະນີຂອງການລະເມີດຂໍ້ ກຳ ນົດດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມໂດຍບໍລິສັດ, ສະຖານະການສຸກເສີນຂອງຄວາມຮຸນແຮງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ເກືອບທັງ ໝົດ ບໍລິສັດບໍ່ປະຕິບັດຕາມຂໍ້ຫ້າມໃນປະຈຸບັນກ່ຽວກັບການປ່ອຍນໍ້າຂອງເຈາະນໍ້າໃນທະເລ. ໃນຮູບຖ່າຍທາງອາວະກາດ, ແຜ່ນເຈາະນ້ ຳ ມັນຍັກໃຫຍ່ຢູ່ພາກໃຕ້ Caspian ແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ.
ເຖິງແມ່ນວ່າພາຍໃຕ້ສະຖານະການທີ່ເອື້ອ ອຳ ນວຍທີ່ສຸດ, ໂດຍບໍ່ມີອຸປະຕິເຫດທີ່ ສຳ ຄັນແລະ ຄຳ ນຶງເຖິງການຫຼຸດຜ່ອນການປ່ອຍອາຍພິດໃນລະດັບສາກົນ, ການປ່ອຍມົນລະພິດທາງທະເລທີ່ຄາດວ່າຈະສູງເກີນທຸກຢ່າງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ພົບມາກ່ອນ ອີງຕາມການຄາດຄະເນທີ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ສຳ ລັບທຸກໆລ້ານໂຕນຂອງນ້ ຳ ມັນທີ່ຜະລິດຢູ່ໃນໂລກ, ສະເລ່ຍການສູນເສຍ 131,4 ໂຕນແມ່ນສູນເສຍ. ໂດຍອີງໃສ່ການຜະລິດທີ່ຄາດວ່າຈະໄດ້ 70-100 ລ້ານໂຕນ, ພວກເຮົາຈະມີຢ່າງ ໜ້ອຍ 13 ພັນໂຕນຕໍ່ປີໃນເຂດ Caspian ໂດຍລວມ, ສ່ວນໃຫຍ່ຈະໄປທາງທິດ ເໜືອ Caspian. ອີງຕາມການຄາດຄະເນຂອງ Roshydromet, ເນື້ອໃນປະ ຈຳ ປີຂອງນ້ ຳ ມັນໄຮໂດຼລິກໃນນ້ ຳ Caspian ເໜືອ ຈະເພີ່ມຂື້ນທົບສອງເທົ່າຫຼືເທົ່າຕົວໃນປີ 2020 ແລະບັນລຸ 200 mcg / L (4 MPC), ຍົກເວັ້ນການຮົ່ວໄຫຼໂດຍບັງເອີນ.
ພຽງແຕ່ໃນໄລຍະການຂຸດເຈາະນ້ ຳ ມັນຂອງເຂດບໍ່ນ້ ຳ ມັນແຕ່ປີ 1941 - 1958 ໃນ ຈຳ ນວນ 37 ແຫ່ງມີການສ້າງກຼາມທຽມ (ການປ່ອຍນ້ ຳ ມັນທີ່ບໍ່ໄດ້ຄວບຄຸມລົງສູ່ພື້ນທະເລ). ໃນເວລາດຽວກັນ, ບັນດາກອກເຫຼົ່ານີ້ ດຳ ເນີນງານຕັ້ງແຕ່ຫລາຍມື້ເຖິງສອງປີ, ແລະປະລິມານການປ່ອຍນ້ ຳ ມັນຢູ່ໃນລະຫວ່າງ 100 ເຖິງ 500 ໂຕນຕໍ່ມື້.
ໃນປະເທດ Turkmenistan, ມົນລະພິດທາງດ້ານເຕັກໂນໂລຢີທີ່ສັງເກດເຫັນຂອງນ້ ຳ ຕື້ນໃນເຂດແຄມຝັ່ງທະເລໃນ Krasnovodsk Bay, Aladzha Bay ໄດ້ຖືກສັງເກດເຫັນໃນປີກ່ອນສົງຄາມແລະສົງຄາມ (ສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ 2 1941-1945), ຫຼັງຈາກທີ່ໂຮງງານກັ່ນນ້ ຳ ມັນ Tuapse ໄດ້ຖືກຍົກຍ້າຍມາຢູ່ທີ່ນີ້. ສິ່ງນີ້ໄດ້ຖືກປະກອບໄປດ້ວຍການຕາຍຂອງມວນນໍ້າເປື້ອນ. ຢູ່ຕາມຫອກຫີນຊາຍແລະເກາະດອນຕ່າງໆໃນອ່າວ Turkmenbashi, ເສັ້ນທາງປູຢາງຫຼາຍຮ້ອຍແມັດ, ເຊິ່ງສ້າງຕັ້ງຂື້ນຈາກນໍ້າມັນທີ່ຮົ່ວໄຫຼເຂົ້າໄປໃນດິນຊາຍ, ແມ່ນຍັງຖືກເປີດເຜີຍເປັນປົກກະຕິຫຼັງຈາກກະແສລົມຂອງບໍລິເວນຊາຍຝັ່ງທະເລໂດຍຄື້ນລົມພະຍຸ.
ຫລັງຈາກກາງຊຸມປີ 70, ອຸດສາຫະ ກຳ ການຜະລິດນ້ ຳ ມັນແລະອາຍແກັສທີ່ມີປະສິດທິພາບໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນສ້າງຂື້ນໃນໄລຍະເກືອບ 250 ກິໂລແມັດຂອງບໍລິເວນຊາຍຝັ່ງທະເລຂອງຕາເວັນຕົກຂອງປະເທດ Turkmenistan. ແລ້ວໃນປີ 1979, ການຂຸດຄົ້ນບໍ່ນ້ ຳ ມັນ Dagadzhik ແລະ Aligul ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນຢູ່ໃນເຂດ Cheleken, Barsa-Helmes ແລະ Komsomolsky peninsulas.
ມົນລະພິດທີ່ ສຳ ຄັນໃນພາກຕາເວັນອອກຂອງປະເທດ Turkmen ຂອງ Caspian ໄດ້ເກີດຂື້ນໃນໄລຍະການພັດທະນາຢ່າງຫ້າວຫັນຂອງເງິນຝາກຂອງກະປLອງ LAM ແລະ Zhdanov: 6 ນ້ ຳ ພຸທີ່ເປີດພ້ອມດ້ວຍໄຟ ໄໝ້ ແລະການຮົ່ວໄຫຼຂອງນ້ ຳ ມັນ, 2 ນ້ ຳ ພຸທີ່ເປີດດ້ວຍການປ່ອຍອາຍແກັສແລະນ້ ຳ, ພ້ອມທັງຫຼາຍສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າ “ ການສົນທະນາ”.
ເຖິງແມ່ນວ່າໃນປີ 1982-1987, i.e. ໃນໄລຍະສຸດທ້າຍຂອງ“ ເວລາທີ່ບໍ່ຢຸດຢັ້ງ”, ໃນເວລາທີ່ມີການກະ ທຳ ນິຕິ ກຳ ຈຳ ນວນຫລາຍ: ດຳ ລັດ, ດຳ ລັດ, ຄຳ ແນະ ນຳ, ວົງຈອນ, ການຕັດສິນໃຈຂອງ ອຳ ນາດການປົກຄອງທ້ອງຖິ່ນ, ມີເຄືອຂ່າຍການກວດກາທ້ອງຖິ່ນ, ຫ້ອງທົດລອງຂອງລັດ Hydromet, ຄະນະ ກຳ ມະການປົກປັກຮັກສາ ທຳ ມະຊາດ, ກະຊວງອຸດສາຫະ ກຳ, ກະຊວງສາທາລະນະສຸກ, ແລະອື່ນໆ. ສະຖານະການໄຮໂດຼລິກໃນທຸກຂົງເຂດທີ່ຜະລິດນ້ ຳ ມັນຍັງບໍ່ເອື້ອ ອຳ ນວຍ.
ໃນໄລຍະເວລາ perestroika, ເມື່ອມີການຜະລິດຫຼຸດລົງຢ່າງແຜ່ຫຼາຍ, ສະພາບມົນລະພິດນ້ ຳ ມັນເລີ່ມດີຂື້ນ. ສະນັ້ນ, ໃນປີ 1997-1998. ປະລິມານນ້ ຳ ມັນໃນເຂດນ້ ຳ ຂອງເຂດຝັ່ງທະເລທາງທິດຕາເວັນອອກສຽງໃຕ້ຂອງ Caspian ຫຼຸດລົງຫຼາຍຄັ້ງ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຍັງເກີນ MPC ໂດຍ 1,5 - 2.0 ເທື່ອ. ສິ່ງດັ່ງກ່າວແມ່ນເກີດມາຈາກບໍ່ພຽງແຕ່ການຂາດການເຈາະແລະການຫຼຸດລົງຂອງກິດຈະ ກຳ ທົ່ວໄປໃນບໍລິເວນນ້ ຳ, ແຕ່ກໍ່ຍັງມີມາດຕະການເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການປ່ອຍນ້ ຳ ໃນໄລຍະການກໍ່ສ້າງໂຮງງານກັ່ນນ້ ຳ ມັນ Turkmenbashi. ການຫຼຸດຜ່ອນມົນລະພິດມີຜົນກະທົບຕໍ່ຊີວະພາບທັນທີ. ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ພຶຊະຄະນິດປ່າທີ່ປົກຄຸມດ້ວຍປ່າໄມ້ໄດ້ປົກຄຸມເກືອບທັງ ໝົດ ທະເລອານບາບາຊິ, ເຊິ່ງເປັນຕົວຊີ້ບອກຄວາມບໍລິສຸດຂອງນໍ້າ. ກຸ້ງປາກົດວ່າຢູ່ໃນອ່າວ Soymonov ທີ່ມີມົນລະພິດຫຼາຍທີ່ສຸດ.
ນອກ ເໜືອ ຈາກນ້ ຳ ມັນເອງ, ນ້ ຳ ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກໍ່ເປັນປັດໃຈສ່ຽງທີ່ ສຳ ຄັນຕໍ່ຊີວະພາບ. ຕາມກົດລະບຽບ, ການແຍກກັນ (ແຍກນ້ ຳ ແລະນ້ ຳ ມັນ) ເກີດຂື້ນເທິງແຜ່ນດິນ, ຫລັງຈາກນັ້ນນ້ ຳ ໄດ້ຖືກປ່ອຍລົງໃນບ່ອນທີ່ເອີ້ນວ່າ "ໜອງ ນ້ ຳ ທີ່ລະເຫີຍ", ເຊິ່ງຖືກ ນຳ ໃຊ້ເພື່ອການບັນເທົາທຸກແບບ ທຳ ມະຊາດ (ປາກັດແລະເກືອ, ບໍ່ຄ່ອຍຈະມີອາການຊຶມເສົ້າ). ເນື່ອງຈາກນ້ ຳ ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງມີຄວາມເຄັມສູງ (100 g ຫຼືຫຼາຍກ່ວາ g / l), ບັນຈຸນ້ ຳ ມັນທີ່ເຫຼືອ, ນ້ ຳ surfactants ແລະໂລຫະ ໜັກ, ແທນທີ່ຈະເປັນການລະເຫີຍ, ການຮົ່ວໄຫຼຈະເກີດຂື້ນເທິງພື້ນຜິວ, ຊ້າໆເຂົ້າໄປໃນພື້ນດິນ, ແລະຈາກນັ້ນໄປສູ່ທະເລໃນທິດທາງຂອງການເຄື່ອນໄຫວຂອງນ້ ຳ ໃຕ້ດິນ.
ຕໍ່ກັບຄວາມເປັນມານີ້, ຜົນກະທົບຂອງສິ່ງເສດເຫຼືອທີ່ກ່ຽວຂ້ອງແມ່ນຂ້ອນຂ້າງ ໜ້ອຍ. ປະເພດນີ້ປະກອບມີຊາກຂອງອຸປະກອນການຜະລິດນ້ ຳ ມັນແລະໂຄງສ້າງ, ການເຈາະເຈາະແລະອື່ນໆ. ໃນບາງກໍລະນີ, ພວກມັນມີວັດສະດຸທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ, ເຊັ່ນ: ນໍ້າມັນ ໝໍ້ ແປງໄຟ, ໂລຫະ ໜັກ ແລະໂລຫະປະເພດລັງສີ. ການສະສົມຂອງຊູນຟູຣິກທີ່ໄດ້ຮັບໃນໄລຍະກັ່ນນ້ ຳ ມັນ Tengiz ໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມສູງທີ່ສຸດ (6.9 ສ່ວນຮ້ອຍນ້ ຳ ໜັກ ປະມານ 5 ລ້ານໂຕນໄດ້ສະສົມ).
ປະລິມານມົນລະພິດຫຼັກ (90% ຂອງ ຈຳ ນວນທັງ ໝົດ) ເຂົ້າສູ່ທະເລ Caspian ດ້ວຍກະແສແມ່ນ້ ຳ. ອັດຕາສ່ວນນີ້ສາມາດຕິດຕາມໄດ້ໃນເກືອບທຸກຕົວຊີ້ວັດ (ນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟໄຮໂດຼລິກ, ຟີໂນໂມນ, surfactants, ສານອິນຊີ, ໂລຫະ, ແລະອື່ນໆ). ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ການປ່ອຍມົນລະພິດຂອງແມ່ນ້ ຳ ທີ່ມີກະແສລົມຫຼຸດລົງເລັກນ້ອຍ, ນອກຈາກ Terek (400 ຫຼືຫຼາຍກວ່າ MPC ສຳ ລັບການຜະລິດນ້ ຳ ມັນໄຮໂດຼລິກ), ເຊິ່ງປະກອບມີນ້ ຳ ມັນແລະສິ່ງເສດເຫຼືອຈາກໂຄງລ່າງນ້ ຳ ມັນທີ່ຖືກ ທຳ ລາຍຂອງສາທາລະນະລັດເຊັກ.
ຄວນສັງເກດວ່າສ່ວນແບ່ງຂອງມົນລະພິດທາງແມ່ນ້ ຳ ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຫຼຸດລົງ, ໃນລະດັບທີ່ ໜ້ອຍ ກວ່າຍ້ອນການຜະລິດໃນເຂດຮ່ອມພູແມ່ນໍ້າຂອງຫຼຸດລົງ, ໃນຂອບເຂດທີ່ໃຫຍ່ກວ່າຍ້ອນການຜະລິດນ້ ຳ ມັນທີ່ເພີ່ມຂື້ນຢູ່ນອກຝັ່ງທະເລ. ຄາດວ່າໃນອະນາຄົດ 2010-2020. ອັດຕາສ່ວນມົນລະພິດທາງນ້ ຳ ໃນທະເລຈະບັນລຸ 50:50.
ສະຫຼຸບ. ການວິເຄາະສະຖານະການມົນລະພິດສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ ໜ້ອຍ ຈາກການພັດທະນານິຕິ ກຳ ດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມ, ການ ນຳ ສະ ເໜີ ເຕັກໂນໂລຢີທີ່ທັນສະ ໄໝ, ການມີອຸປະກອນສຸກເສີນ, ການປັບປຸງເຕັກໂນໂລຢີ, ການມີຫຼືການບໍ່ມີ ອຳ ນາດການປົກຄອງສິ່ງແວດລ້ອມເປັນຕົ້ນ. ຕົວຊີ້ວັດດຽວທີ່ລະດັບມົນລະພິດຂອງ Caspian ພົວພັນແມ່ນປະລິມານການຜະລິດອຸດສາຫະ ກຳ ໃນອ່າງຂອງມັນ, ຕົ້ນຕໍແມ່ນການຜະລິດໄຮໂດຄາບອນ.
Myopathy, ຫຼື stratification ຂອງເນື້ອເຍື່ອກ້າມເນື້ອໃນ sturgeons
ໃນປີ 1987-1989 ໃນ sturgeons ແກ່, ປະກົດການ massive ຂອງ myopathy ໄດ້ຖືກສັງເກດເຫັນ, ປະກອບມີໃນ stratification ຂອງສ່ວນໃຫຍ່ຂອງເສັ້ນໃຍກ້າມ, ເຖິງ lysis ຄົບຖ້ວນຂອງພວກເຂົາ. ພະຍາດດັ່ງກ່າວໄດ້ຮັບຊື່ທາງວິທະຍາສາດທີ່ສັບສົນ - "ການເປັນພິດທາງການເມືອງທີ່ມີຄວາມເສຍຫາຍຫຼາຍລະບົບ" ແມ່ນມີລັກສະນະໃນໄລຍະສັ້ນແລະເປັນມະຫາຊົນ (ຄາດຄະເນວ່າມີເຖິງ 90% ຂອງປາໃນໄລຍະເວລາ "ແມ່ນ້ ຳ ຂອງ" ຂອງຊີວິດຂອງພວກເຂົາ, ເຖິງແມ່ນວ່າລັກສະນະຂອງພະຍາດນີ້ຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບການຊີ້ແຈງຢ່າງແນ່ນອນ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງພວກເຮົາ, ແມ່ນແຜນການທີ່ຖືກອອກແບບມາເພື່ອຊ່ອນສາເຫດທີ່ແທ້ຈິງຂອງບັນຫາ, ພ້ອມທັງການບົ່ງບອກເຖິງ "ມົນລະພິດຊ້ ຳ ເຮື້ອໃນທະເລ ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ອີງຕາມການສັງເກດການໃນປະເທດ Turkmenistan, ອີງຕາມຂໍ້ມູນຈາກເພື່ອນຮ່ວມງານອີຣານແລະ Azerbaijan, ໂຣກ Myopathy ບໍ່ໄດ້ຖືກປະກົດຕົວໃນເຂດປະຊາກອນໃຕ້ Caspian sturgeon. ພະຍາດດັ່ງກ່າວແມ່ນໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມຈາກນັກຄົ້ນຄວ້າໃນ Caspian: ຕໍ່ມາມັນຖືກ ນຳ ໃຊ້ກັບທຸກໆກໍລະນີຂອງການຕາຍຂອງສັດ (ການປະທັບຕາໃນລະດູໃບໄມ້ປົ່ງປີ 2000, ສີດພົ່ນໃນລະດູໃບໄມ້ປົ່ງແລະລະດູຮ້ອນປີ 2001).
ຜູ້ຊ່ຽວຊານ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ໃຫ້ຂໍ້ມູນທີ່ ໜ້າ ເຊື່ອຖືກ່ຽວກັບຄວາມ ສຳ ພັນຂອງສັດສ່ວນຂອງແມ່ພະຍາດ Nereis ໃນອາຫານທີ່ມີຄວາມ ໜາ ແໜ້ນ ຂອງພະຍາດໃນຊະນິດ sturgeon ຕ່າງໆ. ມັນໄດ້ຖືກເນັ້ນຫນັກວ່າ Nereis ສະສົມສານພິດ. ສະນັ້ນ, sturgeon stellate, ເຊິ່ງບໍລິໂພກທາດ nereis ຫຼາຍທີ່ສຸດແມ່ນມີຄວາມອ່ອນໄຫວຫຼາຍທີ່ສຸດກັບໂຣກ myopathy, ແລະ beluga, ເຊິ່ງອາຫານສ່ວນໃຫຍ່ຂອງປາແມ່ນໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ ໜ້ອຍ ທີ່ສຸດ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນມີຫຼາຍເຫດຜົນທີ່ຈະເຊື່ອວ່າບັນຫາຂອງໂຣກ myopathy ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງໂດຍກົງກັບບັນຫາມົນລະພິດຂອງກະແສນ້ ຳ ໄຫຼວຽນແລະໂດຍທາງອ້ອມຕໍ່ບັນຫາຂອງຊະນິດພັນຕ່າງດາວ.
ການເສຍຊີວິດຂອງ sprats ໃນພາກຮຽນ spring ແລະ summer ຂອງ 2001
ຈຳ ນວນສີດພົ່ນທີ່ໄດ້ເສຍຊີວິດໃນລະດູໃບໄມ້ປົ່ງ - ລະດູຮ້ອນປີ 2001 ແມ່ນປະມານ 250 ພັນໂຕນ, ຫຼື 40%. ໂດຍໃຫ້ຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບການຄິດໄລ່ເກີນປະລິມານຂອງການຄາດຄະເນຂອງ ichthyomass ກິໂລໃນປີທີ່ຜ່ານມາ, ມັນຍາກທີ່ຈະເຊື່ອໃນຈຸດປະສົງຂອງຕົວເລກເຫຼົ່ານີ້. ແນ່ນອນ, ບໍ່ແມ່ນ 40%, ແຕ່ວ່າເກືອບທັງ ໝົດ ທີ່ເກີດຂື້ນ (ຢ່າງ ໜ້ອຍ 80% ຂອງປະຊາກອນ) ໄດ້ເສຍຊີວິດຢູ່ໃນ Caspian.ດຽວນີ້ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າສາເຫດຂອງການຂ້າສັດຝູງໃຫຍ່ບໍ່ແມ່ນພະຍາດ, ແຕ່ແມ່ນການຂາດສານອາຫານ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂໍ້ສະຫລຸບຢ່າງເປັນທາງການໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ "ພູມຕ້ານທານຫຼຸດລົງເນື່ອງຈາກ" ຄວາມເປັນພິດທາງການເມືອງທີ່ເພີ່ມຂື້ນ ".
Caspian ປະທັບຕາ plague carnivore
ດັ່ງທີ່ສື່ມວນຊົນລາຍງານວ່າ, ນັບຕັ້ງແຕ່ເດືອນເມສາປີ 2000, ການປະທັບຕາການເສຍຊີວິດຢ່າງຫລວງຫລາຍໄດ້ຖືກສັງເກດເຫັນຢູ່ພາກ ເໜືອ Caspian. ລັກສະນະເດັ່ນຂອງສັດທີ່ຕາຍແລະອ່ອນແອຄືຕາແດງ, ດັງອຸດຕັນ. ສົມມຸດຕິຖານ ທຳ ອິດກ່ຽວກັບສາເຫດຂອງການຕາຍແມ່ນການເປັນພິດ, ເຊິ່ງໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນບາງສ່ວນໂດຍການຄົ້ນພົບຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງໂລຫະ ໜັກ ທີ່ເພີ່ມຂື້ນແລະສານພິດສານພິດທີ່ຍັງຄົງຄ້າງຢູ່ໃນເນື້ອເຍື່ອຂອງສັດທີ່ຕາຍແລ້ວ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເນື້ອໃນເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ມີຄວາມ ສຳ ຄັນ, ເຊິ່ງກ່ຽວຂ້ອງກັບທິດສະດີຂອງ“ ການເມືອງການເມືອງ” ທີ່ຖືກວາງອອກ. ການວິເຄາະດ້ານຈຸລິນຊີທາງວິທະຍາສາດທີ່ ດຳ ເນີນ "ໃນການຄົ້ນຫາຮ້ອນ" ໄດ້ໃຫ້ພາບທີ່ບໍ່ຊັດເຈນແລະບໍ່ແນ່ນອນ.
ພຽງແຕ່ສອງສາມເດືອນຕໍ່ມາ, ມັນກໍ່ເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະ ດຳ ເນີນການວິເຄາະທາງວັກຊິນທາງເພດແລະ ກຳ ນົດສາເຫດຂອງການເສຍຊີວິດໃນທັນທີ - ການຕິດເຊື້ອໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກມະເລັງ (canine distemper).
ອີງຕາມການສະຫລຸບຢ່າງເປັນທາງການຂອງ CaspNIRKh, ແຮງກະຕຸ້ນໃນການພັດທະນາຂອງພະຍາດດັ່ງກ່າວອາດຈະເປັນ“ ໂຣກທາງການເມືອງທີ່ເປັນໂຣກຊໍາເຮື້ອ” ແລະສະພາບອາກາດໃນລະດູ ໜາວ ທີ່ບໍ່ເອື້ອ ອຳ ນວຍ. ລະດູ ໜາວ ທີ່ຮຸນແຮງທີ່ສຸດທີ່ມີອຸນຫະພູມປະ ຈຳ ເດືອນສະເລ່ຍໃນເດືອນກຸມພາ, ສູງກວ່າປົກກະຕິ 7-9 ອົງສາ, ສູງກ່ວາປົກກະຕິ. ການປົກຫຸ້ມຂອງນ້ໍາກ້ອນທີ່ອ່ອນແອມີຢູ່ໃນເວລາທີ່ຈໍາກັດພຽງແຕ່ໃນຂົງເຂດພາກຕາເວັນອອກຂອງພາກເຫນືອ Caspian. ການຫົດນໍ້າຂອງສັດບໍ່ໄດ້ເກີດຂື້ນໃນບ່ອນທີ່ມີກ້ອນ, ແຕ່ໃນສະພາບການທີ່ແອອັດຫຼາຍຂື້ນຢູ່ເທິງ ໜ້າ ນ້ ຳ ຂອງນ້ ຳ ຕື້ນທາງຕາເວັນອອກ, ໄພນ້ ຳ ຖ້ວມແຕ່ລະໄລຍະ, ເຊິ່ງຢູ່ພາຍໃຕ້ອິດທິພົນຂອງການເພີ່ມຂື້ນ, ເຮັດໃຫ້ສະພາບຂອງການປະທັບຕາທີ່ສູງຂື້ນ.
epizootic ຄ້າຍຄືກັນ (ແມ້ແຕ່ວ່າຢູ່ໃນລະດັບຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າ) ກັບການໄຫຼຂອງ 6,000 ປະທັບຕາຢູ່ແຄມທະເລໄດ້ເກີດຂື້ນໃນປີ 1997 ໃນ Absheron. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ໜຶ່ງ ໃນສາເຫດທີ່ອາດຈະເກີດຂື້ນຂອງການເສຍຊີວິດຂອງປະທັບຕາກໍ່ຖືກເອີ້ນວ່າໄພພິບັດຂອງ Carnivores. ຄຸນະລັກສະນະຂອງຄວາມໂສກເສົ້າ 2000 ແມ່ນການສະແດງອອກຂອງມັນໃນທົ່ວທະເລ (ໂດຍສະເພາະການເສຍຊີວິດຂອງການປະທັບຕາຢູ່ຊາຍຝັ່ງ Turkmen) ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນ 2-3 ອາທິດກ່ອນເຫດການໃນພາກ ເໜືອ Caspian).
ຄວນພິຈາລະນາເຖິງລະດັບສູງຂອງການເສື່ອມໂຊມຂອງສ່ວນທີ່ ສຳ ຄັນຂອງສັດທີ່ຕາຍເປັນຄວາມຈິງທີ່ເປັນເອກະລາດ, ແຍກຕ່າງຫາກຈາກການບົ່ງມະຕິ.
ປະຊາກອນປະທັບຕາສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນໄຂມັນໃນລະດູອົບອຸ່ນ, ແລະອົບພະຍົບໄປທາງທິດ ເໜືອ ໃນໄລຍະເວລາທີ່ເຢັນ, ບ່ອນທີ່ການເພາະພັນແລະການລະລາຍເກີດຂື້ນເທິງນ້ ຳ ກ້ອນ. ໃນລະຫວ່າງໄລຍະເວລານີ້, ປະທັບຕາເຂົ້າໄປໃນນ້ ຳ ຢ່າງບໍ່ເຕັມໃຈ. ໃນລະດູການ, ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຢ່າງເດັ່ນຊັດໃນກິດຈະ ກຳ ອາຫານ. ດັ່ງນັ້ນ, ໃນຊ່ວງໄລຍະການສືບພັນແລະການຝັງ, ຫຼາຍກ່ວາເຄິ່ງ ໜຶ່ງ ຂອງກະເພາະອາຫານຂອງສັດທີ່ໄດ້ສຶກສາແມ່ນເປົ່າ, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກອະທິບາຍບໍ່ພຽງແຕ່ໂດຍສະພາບທາງດ້ານພູມສາດຂອງຮ່າງກາຍເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງມີຄວາມທຸກຍາກຂອງການສະ ໜອງ ອາຫານທີ່ບໍ່ມີນ້ ຳ ກ້ອນ (ວັດຖຸຕົ້ນຕໍແມ່ນງົວແລະກະປູ).
ໃນລະຫວ່າງການໃຫ້ອາຫານ, ເຖິງ 50% ຂອງນ້ ຳ ໜັກ ຂອງຮ່າງກາຍທັງ ໝົດ ທີ່ສູນເສຍໄປໃນລະດູ ໜາວ ແມ່ນໄດ້ຮັບການຊົດເຊີຍ. ຄວາມຕ້ອງການປະ ຈຳ ປີຂອງປະຊາກອນປະທັບຕາແມ່ນ 350-380 ພັນໂຕນ, ໃນນັ້ນ 89,4% ແມ່ນໃຊ້ໃນລະດູການໃຫ້ອາຫານລະດູຮ້ອນ (ເດືອນພຶດສະພາ - ຕຸລາ). ອາຫານຫຼັກໃນລະດູຮ້ອນແມ່ນ sprat (80% ຂອງຄາບອາຫານ).
ອີງຕາມຕົວເລກດັ່ງກ່າວ, ປີລະ 280 - 300 ພັນໂຕນຂອງປາໄດ້ຖືກບໍລິໂພກໂດຍປະທັບຕາ. ໂດຍການພິຈາລະນາໂດຍການຫຼຸດລົງຂອງປາທີ່ເກີດຂື້ນ, ການຂາດແຄນອາຫານໃນປີ 1999 ສາມາດປະມານປະມານ 100 ພັນໂຕນຫຼືເທົ່າກັບ 35%. ຈຳ ນວນເງິນນີ້ອາດຈະຖືກຊົດເຊີຍຈາກລາຍການອາຫານອື່ນໆ.
ມັນສາມາດຖືວ່າມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ສູງທີ່ວ່າ epizootic ໃນບັນດາປະທັບຕາໃນລຶະເບິ່ງໃບໄມ້ຜລິຂອງປີ 2000 ໄດ້ຖືກກະຕຸ້ນຈາກການຂາດອາຫານ (ສະເກັດ), ເຊິ່ງໃນທາງກັບກັນ, ມັນເປັນຜົນສະທ້ອນຂອງການໃຫ້ອາຫານຫຼາຍເກີນໄປແລະອາດຈະເປັນການແນະ ນຳ ctenophore Mnemiopsis. ໃນການເຊື່ອມຕໍ່ກັບການຫຼຸດລົງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງຫຸ້ນ sprat, ການເຮັດຊ້ໍາອີກຄັ້ງຂອງການປະທັບຕາມະຫາຊົນໃນປີຂ້າງຫນ້າສາມາດຄາດຫວັງໄດ້.
ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ໃນສະຖານທີ່ ທຳ ອິດ, ປະຊາກອນຈະສູນເສຍລູກຫລານທັງ ໝົດ (ສັດທີ່ບໍ່ລ້ຽງໄຂມັນກໍ່ຈະບໍ່ເຂົ້າໄປໃນການສືບພັນ, ຫຼືພວກມັນຈະສູນເສຍລູກຂອງພວກເຂົາໃນທັນທີ). ມັນເປັນໄປໄດ້ວ່າສ່ວນທີ່ ສຳ ຄັນຂອງເພດຍິງທີ່ມີຄວາມສາມາດໃນການປັບປຸງພັນກໍ່ຈະຕາຍເຊັ່ນກັນ (ການຖືພາແລະການດູດນົມ - ການຫາຍໃຈ, ແລະອື່ນໆ). ໂຄງປະກອບຂອງປະຊາກອນຈະມີການປ່ຽນແປງຢ່າງຮຸນແຮງ.
ຂໍ້ຄວນລະວັງຄວນໄດ້ຮັບການປະຕິບັດກ່ຽວກັບຄວາມອຸດົມສົມບູນຂອງ "ຂໍ້ມູນການວິເຄາະ" ໃນທຸກໆກໍລະນີຂ້າງເທິງ. ເກືອບບໍ່ມີຂໍ້ມູນໃດໆກ່ຽວກັບເພດແລະສ່ວນປະກອບຂອງອາຍຸຂອງສັດທີ່ຕາຍ, ວິທີການໃນການປະເມີນ ຈຳ ນວນທັງ ໝົດ, ຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບຕົວຢ່າງທີ່ເອົາມາຈາກສັດເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນປະຕິບັດບໍ່ໄດ້ຫລືບໍ່ຖືກປຸງແຕ່ງ. ແທນທີ່ຈະ, ການວິເຄາະທາງເຄມີແມ່ນໃຫ້ ສຳ ລັບສ່ວນປະກອບທີ່ກວ້າງຂວາງ (ລວມທັງໂລຫະ ໜັກ ແລະສານອິນຊີ), ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວບໍ່ມີຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບວິທີການເກັບຕົວຢ່າງ, ວຽກວິເຄາະ, ມາດຕະຖານແລະອື່ນໆ. ດ້ວຍເຫດນີ້, "ຂໍ້ສະຫລຸບ" ແມ່ນເຕັມໄປດ້ວຍຄວາມໂງ່ຫລາຍ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ໃນການສະຫລຸບຂອງສະຖາບັນຄົ້ນຄ້ວາທັງ ໝົດ ຂອງຣັດເຊຍ ສຳ ລັບການຄວບຄຸມ, ການມາດຕະຖານແລະການຢັ້ງຢືນຂອງຢາສັດຕະວະແພດ (ທີ່ຖືກສ້າງຂື້ນໂດຍ Greenpeace ໃນຫລາຍໆສື່) ມີ“ ໂພລິຊີນ polychlorobiphenyls 372 ມລກ / ກິໂລກຼາມ” (.). ຖ້າທ່ານທົດແທນນ້ ຳ ນົມມິນລີກຣາມກຼາມ, ຫຼັງຈາກນັ້ນນີ້ແມ່ນເນື້ອໃນທີ່ມີລັກສະນະສູງ, ມີລັກສະນະ, ຕົວຢ່າງ, ສຳ ລັບນົມແມ່ຂອງມະນຸດໃນຄົນທີ່ກິນອາຫານປາ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຂໍ້ມູນທີ່ມີຢູ່ກ່ຽວກັບ epizootics ຂອງ morbillevirus ໃນສາຍພັນປະທັບຕາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ (Baikal, ທະເລຂາວ, ແລະອື່ນໆ) ແມ່ນຖືກລະເລີຍຢ່າງສົມບູນ, ແລະສະພາບຂອງປະຊາກອນ sprat ທີ່ເປັນລາຍການອາຫານຫຼັກຍັງບໍ່ໄດ້ຖືກວິເຄາະ.
3. ການເຈາະຂອງສິ່ງມີຊີວິດຂອງຄົນຕ່າງດ້າວ
ໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງການບຸກລຸກຂອງຊະນິດພັນຕ່າງດ້າວຈົນເຖິງໄລຍະຜ່ານມາບໍ່ໄດ້ຖືວ່າເປັນເລື່ອງຮ້າຍແຮງ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ທະເລ Caspian ຖືກ ນຳ ໃຊ້ເພື່ອເປັນບ່ອນທົດລອງ ສຳ ລັບການ ນຳ ເອົາຊະນິດພັນ ໃໝ່ ທີ່ຖືກອອກແບບມາເພື່ອເພີ່ມສະມັດຕະພາບການຫາປາຂອງອ່າງ. ມັນຄວນຈະໄດ້ຮັບຍົກໃຫ້ເຫັນວ່າວຽກງານເຫຼົ່ານີ້ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຖືກປະຕິບັດບົນພື້ນຖານການຄາດຄະເນທາງວິທະຍາສາດ; ໃນບາງກໍລະນີ, ປາແລະວັດຖຸອາຫານໄດ້ຖືກແນະ ນຳ ພ້ອມໆກັນ (ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ: ແມງກະເບື້ອແລະແມ່ທ້ອງ nereis). ຄວາມສົມເຫດສົມຜົນ ສຳ ລັບການ ນຳ ສະ ເໜີ ແນວພັນ ໜຶ່ງ ຫລືອີກຊະນິດ ໜຶ່ງ ແມ່ນມີລັກສະນະເບື້ອງຕົ້ນແລະບໍ່ໄດ້ ຄຳ ນຶງເຖິງຜົນສະທ້ອນໃນໄລຍະຍາວ (ຕົວຢ່າງ, ການປາກົດຕົວຂອງສິ້ນສຸດອາຫານທີ່ສິ້ນສຸດ, ການແຂ່ງຂັນ ສຳ ລັບອາຫານທີ່ມີສາຍພັນພື້ນເມືອງທີ່ມີຄຸນຄ່າຫຼາຍ, ການສະສົມຂອງສານພິດ, ແລະອື່ນໆ). ການຫາປາໄດ້ຫຼຸດລົງໃນແຕ່ລະປີ, ໃນໂຄງປະກອບຂອງການຈັບປາຊະນິດທີ່ມີຄ່າ (herring, pike perch, carp ທົ່ວໄປ) ໄດ້ຖືກທົດແທນໂດຍສິ່ງທີ່ມີຄ່າ ໜ້ອຍ (ສ່ວນນ້ອຍ, sprat). ໃນ ຈຳ ນວນຜູ້ບຸກລຸກທັງ ໝົດ, ພຽງແຕ່ mullet ໄດ້ໃຫ້ການເພີ່ມຂື້ນເລັກ ໜ້ອຍ (ປະມານ 700 ໂຕນ, ໃນຊຸມປີທີ່ດີທີ່ສຸດ - ເຖິງ 2000 ໂຕນ) ຂອງຜະລິດຕະພັນປາ, ເຊິ່ງໃນທາງທີ່ບໍ່ມີທາງໃດສາມາດຊົດເຊີຍຄວາມເສຍຫາຍທີ່ເກີດຈາກການແນະ ນຳ.
ເຫດການດັ່ງກ່າວເກີດຂື້ນໃນລັກສະນະທີ່ ໜ້າ ຕື່ນເຕັ້ນເມື່ອການແຜ່ພັນຂອງມະຫາສະມຸດ ctenophore Mnemiopsis (Mnemiopsis leidyi) ເລີ່ມຕົ້ນໃນເຂດ Caspian. ອີງຕາມ KaspNIRKh, mnemiopsis ໄດ້ຖືກບັນທຶກໄວ້ຢ່າງເປັນທາງການໃນ Caspian ເປັນຄັ້ງ ທຳ ອິດໃນລະດູໃບໄມ້ປົ່ງປີ 1999. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນຄັ້ງ ທຳ ອິດແມ່ນເກີດກັບກາງປີ 80, ແລະໃນກາງຊຸມປີ 90, ຄຳ ເຕືອນ ທຳ ອິດໄດ້ປະກົດຂື້ນກ່ຽວກັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການປະກົດຕົວແລະຄວາມເສຍຫາຍທີ່ອາດເກີດຂື້ນ, ອີງຕາມປະສົບການຂອງທະເລ ດຳ - Azov .
ການຕັດສິນໂດຍຂໍ້ມູນທີ່ແບ່ງປັນ, ຈຳ ນວນຂອງ ctenophores ໃນພື້ນທີ່ໃດ ໜຶ່ງ ແມ່ນຂຶ້ນກັບການປ່ຽນແປງທີ່ຮຸນແຮງ. ດັ່ງນັ້ນ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານໃນປະເທດ Turkmen ໄດ້ສັງເກດເຫັນຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງ Mnemiopsis ໃນເຂດ Avaza ໃນເດືອນມິຖຸນາ 2000, ໃນເດືອນສິງຫາຂອງປີນັ້ນມັນບໍ່ໄດ້ຖືກບັນທຶກໄວ້ໃນຂົງເຂດນີ້, ແລະໃນເດືອນສິງຫາປີ 2001 ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງ Mnemiopsis ແມ່ນຈາກ 62 ເຖິງ 550 org / m3.
ມັນເປັນເລື່ອງແປກທີ່ວິທະຍາສາດຢ່າງເປັນທາງການໃນບຸກຄົນຂອງ KaspNIRKh ຈົນກ່ວາປັດຈຸບັນສຸດທ້າຍໄດ້ປະຕິເສດອິດທິພົນຂອງ Mnemiopsis ໃນການຫາປາ. ໃນຕົ້ນປີ 2001, ຍ້ອນເຫດຜົນຂອງການຫຼຸດລົງຂອງການເກີດຂື້ນ 3-4 ຄັ້ງ, ທິດສະດີໄດ້ຖືກ ນຳ ສະ ເໜີ ວ່າບັນດາໂຮງຮຽນຕ່າງໆໄດ້ຖືກ“ ຍ້າຍໄປສູ່ຄວາມເລິກອື່ນໆ,” ແລະພຽງແຕ່ໃນລະດູໃບໄມ້ປົ່ງໃນປີນັ້ນ, ຫຼັງຈາກການລະບາດຂອງມວນມະນຸດ, ມັນໄດ້ຮັບຮູ້ວ່າ Mnemiopsis ມີບົດບາດໃນປະກົດການນີ້.
Grebnevik ໄດ້ປາກົດຕົວຄັ້ງ ທຳ ອິດໃນທະເລ Azov ເມື່ອສິບປີກ່ອນ, ແລະໃນຊ່ວງປີ 1985-1990. ຮູ້ຫນັງສື ທຳ ລາຍທະເລ Azov ແລະ Seas Black. ໃນຄວາມເປັນໄປໄດ້ທັງ ໝົດ, ມັນໄດ້ຖືກ ນຳ ມາພ້ອມກັບນ້ ຳ ທີ່ມີຄວາມໂປ່ງໃສຢູ່ເທິງເຮືອຈາກຝັ່ງຂອງອາເມລິກາ ເໜືອ; ການເຈາະເຂົ້າໄປໃນເຂດແຄວ້ນ Caspian ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງຍາກ. ອາຫານມັນສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນກິນໃນສວນສັດ, ໃຊ້ບໍລິໂພກນ້ ຳ ໜັກ ປະມານ 40% ຂອງມັນໃນແຕ່ລະວັນ, ສະນັ້ນຈຶ່ງ ທຳ ລາຍພື້ນຖານອາຫານຂອງປາ Caspian. ການສືບພັນຢ່າງໄວວາແລະການບໍ່ມີສັດຕູ ທຳ ມະຊາດເຮັດໃຫ້ມັນຂາດການແຂ່ງຂັນກັບຜູ້ບໍລິໂພກອື່ນໆຂອງ plankton. ການກິນອາຫານຍັງມີຮູບແບບຂອງສິ່ງທີ່ມີຊີວິດທີ່ເປັນສັດ, ctenophore ກໍ່ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ປາທີ່ມີຄຸນຄ່າສູງທີ່ສຸດ (sturgeon). ຜົນກະທົບຕໍ່ຊະນິດປາທີ່ມີຄຸນຄ່າທາງເສດຖະກິດແມ່ນສະແດງອອກບໍ່ພຽງແຕ່ໂດຍທາງອ້ອມເທົ່ານັ້ນ, ໂດຍຜ່ານການຫຼຸດລົງຂອງການສະ ໜອງ ອາຫານ, ແຕ່ກໍ່ຍັງເປັນການ ທຳ ລາຍໂດຍກົງ. ພາຍໃຕ້ຫນັງສືພິມຕົ້ນຕໍແມ່ນເຄື່ອງປັ້ນ, herring ເບື່ອແລະ mullet, ເຊິ່ງ caviar ແລະຕົວອ່ອນພັດທະນາໃນຖັນນໍ້າ. Caviar ຂອງທະເລ pike perch, atherin ແລະ gobies ຢູ່ເທິງພື້ນດິນແລະພືດອາດຈະຫລີກລ້ຽງການຄາດຄະເນໂດຍກົງຂອງຜູ້ລ້າ, ແຕ່ເມື່ອຜ່ານການຫັນປ່ຽນໄປສູ່ການພັດທະນາຂອງຕົວອ່ອນພວກມັນກໍ່ຈະມີຄວາມສ່ຽງເຊັ່ນກັນ. ປັດໄຈທີ່ ຈຳ ກັດການແຜ່ກະຈາຍຂອງ ctenophore ໃນເຂດ Caspian ປະກອບມີຄວາມເຄັມ (ຕໍ່າກວ່າ 2 g / l) ແລະອຸນຫະພູມນ້ ຳ (ຕໍ່າກວ່າ + 40 ° C).
ຖ້າສະຖານະການໃນທະເລ Caspian ຈະພັດທະນາແບບດຽວກັບທະເລ Azov ແລະທະເລດໍາ, ຫຼັງຈາກນັ້ນການສູນເສຍມູນຄ່າການຫາປາຂອງທະເລທັງ ໝົດ ຈະເກີດຂື້ນໃນລະຫວ່າງປີ 2012-2015, ຄວາມເສຍຫາຍທັງ ໝົດ ຈະມີປະມານ 6 ຕື້ໂດລາຕໍ່ປີ. ມີເຫດຜົນທີ່ຈະເຊື່ອວ່າຍ້ອນຄວາມແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຂອງເງື່ອນໄຂ Caspian, ການປ່ຽນແປງທີ່ ສຳ ຄັນຂອງຄວາມເຄັມ, ອຸນຫະພູມນ້ ຳ ແລະເນື້ອໃນທາດອາຫານຕາມລະດູການແລະພື້ນທີ່ນ້ ຳ, ຜົນກະທົບຂອງ Mnemiopsis ຈະບໍ່ຮ້າຍແຮງຄືກັບໃນທະເລ ດຳ.
ຄວາມລອດຂອງຄວາມ ສຳ ຄັນທາງເສດຖະກິດຂອງທະເລອາດຈະແມ່ນການແນະ ນຳ ຢ່າງຮີບດ່ວນຂອງສັດຕູ ທຳ ມະຊາດຂອງມັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າມາດຕະການນີ້ບໍ່ສາມາດຟື້ນຟູລະບົບນິເວດທີ່ຖືກ ທຳ ລາຍ. ມາຮອດປະຈຸ, ມີພຽງແຕ່ການແຂ່ງຂັນກັນ ສຳ ລັບບົດບາດນີ້ເທົ່ານັ້ນທີ່ໄດ້ຖືກພິຈາລະນາ - comb beroe. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ມັນມີຄວາມສົງໃສຫຼາຍກ່ຽວກັບປະສິດທິຜົນຂອງ beroe ໃນ Caspian, ຄື ມັນມີຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ອຸນຫະພູມແລະຄວາມເຄັມຫຼາຍກວ່າ Mnemiopsis.
4. ການຫາປາແລະການລ່າສັດ
ມັນໄດ້ຖືກເຊື່ອກັນຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນບັນດາຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານອຸດສາຫະ ກຳ ການປະມົງວ່າເນື່ອງຈາກຄວາມວຸ້ນວາຍທາງດ້ານເສດຖະກິດຢູ່ໃນລັດ Caspian ໃນປີ 1990, ການສະສົມຂອງປາເກືອບທຸກຊະນິດທີ່ມີຄຸນຄ່າທາງເສດຖະກິດ (ຍົກເວັ້ນ sturgeon) ແມ່ນບໍ່ມີປະສິດຕິຜົນ. ໃນເວລາດຽວກັນ, ການວິເຄາະກ່ຽວກັບໂຄງສ້າງຂອງອາຍຸຂອງປາທີ່ຖືກຈັບໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າເຖິງແມ່ນວ່າໃນເວລານີ້ກໍ່ຍັງມີການຫາປາຫຼາຍເກີນໄປຢ່າງ ໜ້ອຍ (ຢ່າງ ໜ້ອຍ ກໍ່ແມ່ນປາສະເກັດທີ່ມີອາການຄັນ). ດັ່ງນັ້ນ, ໃນການຈັບປາຂອງປີ 1974, ຫຼາຍກ່ວາ 70% ແມ່ນປາ 4-8 ປີ. ໃນປີ 1997, ສ່ວນແບ່ງຂອງກຸ່ມອາຍຸນີ້ຫຼຸດລົງເປັນ 2%, ແລະປາສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນປາທີ່ມີອາຍຸ 2-3 ປີ.
ໂຄຕ້າໄລ່ຈັບໄດ້ສືບຕໍ່ຂະຫຍາຍຕົວຈົນຮອດທ້າຍປີ 2001. ການຈັບປາທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດທັງ ໝົດ (TAC) ສຳ ລັບປີ 1997 ໄດ້ຖືກ ກຳ ນົດວ່າ 210-230 ພັນໂຕນ, 178,2 ພັນໂຕນຖືກ ນຳ ໃຊ້, ຄວາມແຕກຕ່າງນັ້ນແມ່ນມາຈາກ "ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທາງເສດຖະກິດ". ໃນປີ 2000, TAC ໄດ້ຖືກ ກຳ ນົດຢູ່ທີ່ 272 ພັນໂຕນ, ປະກອບເຂົ້າ - 144,2 ພັນໂຕນ, ໃນ 2 ເດືອນສຸດທ້າຍຂອງປີ 2000, ປາກັດໄດ້ຫຼຸດລົງ 4-5 ເທົ່າ, ແຕ່ເຖິງແມ່ນວ່າສິ່ງດັ່ງກ່າວກໍ່ບໍ່ໄດ້ລວມເອົາ ຈຳ ນວນປາຫຼາຍເກີນໄປ, ແລະໃນປີ 2001 ODU ໄດ້ຖືກເພີ່ມຂື້ນເປັນ 300 ພັນໂຕນແລະເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກການປະຫານຊີວິດຂອງປາທີ່ໃຫຍ່ໂດຍ CaspNIRKh, ການຄາດຄະເນການຈັບປາໃນປີ 2002 ແມ່ນຫຼຸດລົງເລັກນ້ອຍ (ໂດຍສະເພາະໂກຕາລັດເຊຍໄດ້ຫຼຸດລົງຈາກ 150 ເຖິງ 107 ພັນໂຕນ). ການຄາດຄະເນດັ່ງກ່າວແມ່ນບໍ່ມີຄວາມຈິງຢ່າງແທ້ຈິງແລະສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນພຽງແຕ່ຄວາມປາຖະ ໜາ ທີ່ຈະສືບຕໍ່ຂູດຮີດຊັບພະຍາກອນເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນສະຖານະການຮ້າຍຫລວງຫລາຍຢ່າງຈະແຈ້ງ.
ນີ້ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາມີຄວາມລະມັດລະວັງກ່ຽວກັບຄວາມສົມເຫດສົມຜົນຂອງວິທະຍາສາດກ່ຽວກັບໂຄຕ້າທີ່ອອກໂດຍ CaspNIRKh ໃນປີທີ່ຜ່ານມາ ສຳ ລັບປາທຸກຊະນິດ. ສິ່ງນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມ ຈຳ ເປັນທີ່ຈະຕ້ອງໂອນຄວາມ ໝາຍ ຂອງຂີດ ຈຳ ກັດ ສຳ ລັບການຂຸດຄົ້ນຊັບພະຍາກອນຊີວະພາບເຂົ້າໃນ ກຳ ມືຂອງອົງການຈັດຕັ້ງສິ່ງແວດລ້ອມ.
ໃນຂອບເຂດທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດ, ການຄາດຄະເນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງວິທະຍາສາດສາຂາໄດ້ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ສະຖານະການຂອງ sturgeons. ວິກິດການດັ່ງກ່າວແມ່ນເຫັນໄດ້ຢ່າງຈະແຈ້ງໃນຊຸມປີ 80. ຕັ້ງແຕ່ປີ 1983 ເຖິງປີ 1992, ການຈັບປາຂອງ Caspian sturgeon ຫຼຸດລົງ 2,6 ຄັ້ງ (ຈາກ 23,5 ມາເປັນ 8,9 ພັນໂຕນ), ແລະໃນໄລຍະ 8 ປີຕໍ່ ໜ້າ - ອີກ 10 ຄັ້ງ (ເພີ່ມຂື້ນເຖິງ 0.9 ພັນໂຕນໃນປີ 1999) .).
ສຳ ລັບປະຊາກອນຂອງກຸ່ມປາຊະນິດນີ້, ມີ ຈຳ ນວນຫລາຍຂອງປັດໃຈການຍັບຍັ້ງ, ໃນນັ້ນສິ່ງທີ່ ສຳ ຄັນທີ່ສຸດແມ່ນສາມຢ່າງຄື: ການ ກຳ ຈັດພື້ນທີ່ຕຶກປາ ທຳ ມະຊາດ, ການຫົດສົງແລະການລ່າສັດ. ການວິເຄາະທີ່ບໍ່ ລຳ ອຽງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າບໍ່ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນປັດໃຈດັ່ງກ່າວທີ່ມີຄວາມ ສຳ ຄັນຈົນຮອດບໍ່ດົນມານີ້.
ປັດໄຈສຸດທ້າຍໃນການຫຼຸດຜ່ອນປະຊາກອນ sturgeon ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການວິເຄາະຢ່າງລະມັດລະວັງ. ການຄາດຄະເນຂອງການຈັບປາໄດ້ຂະຫຍາຍຕົວຢ່າງໄວວາໃນສາຍຕາຂອງພວກເຮົາ: ຈາກ 30 - 50% ຂອງການຈັບຢ່າງເປັນທາງການໃນປີ 1997 ເຖິງ 4-5 ຄັ້ງ (1998) ແລະ 10-11-14-15 ຄັ້ງໃນໄລຍະປີ 2000-2002. ໃນປີ 2001, ປະລິມານການຂຸດຄົ້ນ CaspNIRKh ທີ່ຜິດກົດ ໝາຍ ຖືກຄາດຄະເນປະມານ 12-14 ພັນໂຕນຂອງ sturgeon ແລະ caviar 1,2 ພັນໂຕນ, ຕົວເລກດຽວກັນນີ້ປາກົດຢູ່ໃນການຄາດຄະເນຂອງ CITES, ໃນ ຄຳ ຖະແຫຼງຂອງຄະນະ ກຳ ມະການຫາປາແຫ່ງລັດຂອງສະຫະພັນຣັດເຊຍ. ເນື່ອງຈາກລາຄາສູງ ສຳ ລັບ caviar ສີ ດຳ (ຈາກ 800 ຫາ 5,000 ໂດລາຕໍ່ກິໂລໃນບັນດາປະເທດຕາເວັນຕົກ), ຂ່າວລືກ່ຽວກັບ“ mafia caviar”, ຖືກກ່າວຫາວ່າຄວບຄຸມບໍ່ພຽງແຕ່ການຫາປາເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງມີ ໜ່ວຍ ງານບັງຄັບໃຊ້ກົດ ໝາຍ ໃນເຂດ Caspian, ໄດ້ຖືກເຜີຍແຜ່ຢ່າງແຜ່ຫຼາຍຜ່ານສື່ມວນຊົນ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຖ້າວ່າປະລິມານການ ດຳ ເນີນງານຂອງເງົາມີຫຼາຍຮ້ອຍລ້ານ - ຫຼາຍຕື້ໂດລາ, ຕົວເລກເຫລົ່ານີ້ປຽບທຽບກັບງົບປະມານຂອງບັນດາປະເທດເຊັ່ນກາຊັກສະຖານ, Turkmenistan ແລະ Azerbaijan.
ມັນຍາກທີ່ຈະຈິນຕະນາການວ່າພະແນກການເງິນແລະໂຄງສ້າງພະລັງງານຂອງປະເທດເຫຼົ່ານີ້, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບສະຫະພັນລັດເຊຍ, ບໍ່ສັງເກດເຫັນກະແສເງິນທຶນແລະສິນຄ້າດັ່ງກ່າວ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ສະຖິຕິຂອງການກະ ທຳ ຜິດທີ່ຖືກຄົ້ນພົບເບິ່ງວ່າມີການສັ່ງຊື້ຫຼາຍຂະ ໜາດ ປານກາງ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ໃນສະຫະພັນລັດເຊຍປະມານ 300 ໂຕນຂອງປາແລະ 12 caviar ແມ່ນຖືກຈັບປະ ຈຳ ປີ. ຕະຫຼອດເວລາຫຼັງການພັງທະລາຍລົງຂອງສະຫະພາບໂຊວຽດ, ມີຄວາມພະຍາຍາມພຽງແຕ່ສອງສາມຢ່າງໃນການສົ່ງອອກ caviar ສີດໍາອອກຕ່າງປະເທດຢ່າງຜິດກົດ ໝາຍ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ມັນກໍ່ເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະປຸງແຕ່ງ sturgeon 12-14 ພັນໂຕນແລະ caviar 1,2 ພັນໂຕນ. ໃນຊຸມປີ 80, ອຸດສາຫະ ກຳ ທັງ ໝົດ ມີຢູ່ໃນການປຸງແຕ່ງປະລິມານດຽວກັນໃນສະຫະພາບໂຊວຽດ, ກອງທັບຂອງຜູ້ບໍລິຫານທຸລະກິດໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການສະ ໜອງ ເກືອ, ຖ້ວຍ, ວັດສະດຸຫຸ້ມຫໍ່ແລະອື່ນໆ.
ຄຳ ຖາມກ່ຽວກັບການຫາປາ sturgeon ໃນທະເລ. ມີຄວາມ ລຳ ອຽງວ່າມັນແມ່ນການເກືອດຫ້າມການຫາປາ sturgeon ໃນປີ 1962 ທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ຟື້ນຟູປະຊາກອນຂອງທຸກໆຊະນິດ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ສອງຂໍ້ຫ້າມທີ່ແຕກຕ່າງກັນໂດຍພື້ນຖານແມ່ນປະສົມຢູ່ນີ້. ການເກືອດຫ້າມຜູ້ປະກອບອາຊີບແລະການຫາປາ ສຳ ລັບລ້ຽງປາແລະປາສ່ວນ ໜຶ່ງ, ໃນນັ້ນການ ທຳ ລາຍມະຫາຊົນຂອງເຍົາວະຊົນ sturgeon ໄດ້ເກີດຂື້ນ, ມີບົດບາດຕົວຈິງໃນການອະນຸລັກຮັກສາ sturgeons. ຕົວຈິງແລ້ວ, ການຫ້າມຫາປາໃນທະເລເກືອບບໍ່ມີບົດບາດ ສຳ ຄັນ. ຈາກທັດສະນະທາງຊີວະພາບ, ຂໍ້ຫ້າມນີ້ບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ຫຍັງເລີຍ, ແຕ່ມັນມີຄວາມ ໝາຍ ທາງການຄ້າທີ່ດີ. ການຈັບປາຂອງປາແມ່ນງ່າຍດາຍທາງດ້ານເຕັກນິກແລະຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານສາມາດຫາປາໄດ້ຫຼາຍກ່ວາບ່ອນອື່ນ (10%). ການຫ້າມຫາປາໃນທະເລເຮັດໃຫ້ສຸມໃສ່ການຜະລິດຢູ່ໃນປາກຂອງ Volga ແລະ Urals ແລະ ອຳ ນວຍຄວາມສະດວກໃນການຄວບຄຸມມັນ, ລວມທັງການ ໝູນ ໃຊ້ໂຄຕ້າ.
ການວິເຄາະປະວັດສາດຂອງການຕໍ່ສູ້ກັບການລ່າສັດໃນເຂດ Caspian, ສອງວັນທີ່ ສຳ ຄັນສາມາດ ຈຳ ແນກໄດ້. ໃນເດືອນມັງກອນປີ 1993, ໄດ້ມີການຕັດສິນໃຈເຊື່ອມຕໍ່ທະຫານຊາຍແດນ, ຕຳ ຫຼວດປາບປາມແລະ ກຳ ລັງປ້ອງກັນຄວາມສະຫງົບອື່ນໆເຂົ້າໃນບັນຫານີ້, ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນມີຜົນກະທົບເລັກນ້ອຍຕໍ່ປະລິມານປາທີ່ຖືກຍຶດ. ໃນປີ 1994, ໃນເວລາທີ່ການກະ ທຳ ຂອງໂຄງສ້າງເຫລົ່ານີ້ຖືກປະສານງານເພື່ອເຮັດວຽກຢູ່ເຂດທົ່ງພຽງ Volga (ປະຕິບັດງານ Putin), ຈຳ ນວນປາທີ່ຖືກຈັບເກືອບສາມເທົ່າ.
ການຫາປາໃນທະເລແມ່ນມີຄວາມສັບສົນ, ມັນບໍ່ເຄີຍໃຫ້ຫຼາຍກ່ວາ 20% ຂອງການຈັບປາ sturgeon. ໂດຍສະເພາະຢູ່ນອກຝັ່ງທະເລ Dagestan, ເຊິ່ງປະຈຸບັນຖືວ່າເປັນຜູ້ສະ ໜອງ ຜະລິດຕະພັນການລ່າສັດຕົ້ນຕໍ, ໃນຊ່ວງໄລຍະເວລາຂອງການຫາປາໃນທະເລທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ, ບໍ່ເກີນ 10%. ການຈັບ Sturgeon ໃນປາກແມ່ນ້ໍາແມ່ນມີປະສິດຕິຜົນຫຼາຍເທື່ອ, ໂດຍສະເພາະໃນປະຊາກອນຕໍ່າ. ນອກຈາກນັ້ນ, "ຊົນຊັ້ນສູງ" ຂອງຝູງ sturgeon ແມ່ນຖືກຕີຢູ່ໃນແມ່ນ້ ຳ, ໃນຂະນະທີ່ປາທີ່ມີເຮືອນຢູ່ທີ່ລົບກວນກໍ່ສະສົມຢູ່ໃນທະເລ.
ມັນເປັນທີ່ຫນ້າສັງເກດວ່າອີຣ່ານ, ເຊິ່ງສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນດໍາເນີນການຫາປາໃນທະເລຂອງ sturgeons, ບໍ່ພຽງແຕ່ບໍ່ໄດ້ຫຼຸດລົງເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງເພີ່ມຂື້ນເທື່ອລະກ້າວ, ກາຍເປັນຜູ້ສະ ໜອງ ຫລັກຂອງ caviar ສູ່ຕະຫຼາດໂລກ, ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມຈິງທີ່ວ່າຝູງສັດ Caspian ໃຕ້ຄວນຈະຖືກຂ້າລ້າງໂດຍນັກລ່າສັດຂອງປະເທດ Turkmenistan ແລະ Azerbaijan . ເພື່ອຮັກສາບັນດາເຍົາວະຊົນ sturgeon, ປະເທດອີຣານຍັງໄດ້ຫຼຸດຜ່ອນປະເພນີຫາປາ kutum ສຳ ລັບປະເທດນີ້.
ແນ່ນອນ, ການຫາປາໃນທະເລບໍ່ແມ່ນປັດໃຈທີ່ ກຳ ນົດໃນການຫຼຸດລົງຂອງປະຊາກອນ sturgeon.ຄວາມເສຍຫາຍຕົ້ນຕໍຂອງປາແມ່ນເຮັດຢູ່ບ່ອນທີ່ການຈັບຂອງມັນຕົ້ນຕໍແມ່ນສຸມໃສ່ - ຢູ່ໃນປາກຂອງ Volga ແລະ Urals.
5. ລະບຽບການໄຫລຂອງແມ່ນ້ ຳ. ປ່ຽນແປງໃນຮອບວຽນຊີວະເຄມີຊີວະພາບ ທຳ ມະຊາດ
ການກໍ່ສ້າງເຂື່ອນໄຟຟ້າຂະ ໜາດ ໃຫຍ່ເທິງແມ່ນ້ ຳ Volga (ແລະຕໍ່ຈາກແມ່ນ້ ຳ Kura ແລະແມ່ນ້ ຳ ອື່ນໆ) ນັບແຕ່ຊຸມປີ 30 ເປັນຕົ້ນມາ. ສະຕະວັດທີ XX ໄດ້ເຮັດໃຫ້ພື້ນທີ່ຂອງປາທີ່ເກີດຈາກ ທຳ ມະຊາດສ່ວນໃຫຍ່ຂອງ Caspian ໄດ້ສູນເສຍພື້ນທີ່ (ສຳ ລັບ beluga - 100%). ເພື່ອຊົດເຊີຍຄວາມເສຍຫາຍດັ່ງກ່າວ, ເຮືອນລ້ຽງສັດໄດ້ຖືກສ້າງຂຶ້ນແລະ ກຳ ລັງກໍ່ສ້າງ. ຈຳ ນວນຂອງຈືນທີ່ປ່ອຍອອກມາ (ບາງຄັ້ງພຽງແຕ່ຢູ່ໃນເຈ້ຍ) ເຮັດ ໜ້າ ທີ່ເປັນ ໜຶ່ງ ໃນເຫດຜົນຫຼັກໃນການ ກຳ ນົດໂກຕ້າໃນການຈັບປາທີ່ມີຄ່າ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ຄວາມເສຍຫາຍຈາກການສູນເສຍຜະລິດຕະພັນທະເລແມ່ນແຈກຢາຍໃຫ້ທຸກໆປະເທດ Caspian, ແລະຜົນປະໂຫຍດຈາກພະລັງງານໄຟຟ້າແລະຊົນລະປະທານ - ມີພຽງແຕ່ບັນດາປະເທດທີ່ມີລະບຽບການໄຫຼວຽນຂອງດິນແດນເທົ່ານັ້ນ. ສະພາບການນີ້ບໍ່ໄດ້ກະຕຸ້ນໃຫ້ບັນດາປະເທດ Caspian ຟື້ນຟູພື້ນທີ່ການລ້ຽງປາ ທຳ ມະຊາດ, ເພື່ອຮັກສາບ່ອນຢູ່ອາໄສ ທຳ ມະຊາດອື່ນໆ - ພື້ນທີ່ລ້ຽງອາຫານ, ລະດູ ໜາວ sturgeon, ແລະອື່ນໆ.
ສິ່ງ ອຳ ນວຍຄວາມສະດວກໃນການຫາປາຢູ່ເທິງເຂື່ອນໄດ້ປະສົບກັບຂໍ້ບົກຜ່ອງດ້ານວິຊາການຫຼາຍຢ່າງ, ແລະລະບົບ ສຳ ລັບການນັບປາເພື່ອຫາປາແມ່ນຍັງໄກຈາກຄວາມສົມບູນແບບ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ດ້ວຍບັນດາລະບົບທີ່ດີທີ່ສຸດ, ຈືນທີ່ລຽບຕາມແມ່ນ້ ຳ ຈະບໍ່ກັບຄືນສູ່ທະເລ, ແຕ່ຈະສ້າງເປັນປະຊາກອນປອມໃນອ່າງເກັບນ້ ຳ ທີ່ປົນເປື້ອນແລະບໍ່ດີ. ມັນແມ່ນເຂື່ອນ, ແລະບໍ່ແມ່ນມົນລະພິດທາງນ້ ຳ ພ້ອມດ້ວຍການຫາປາຫຼາຍເກີນໄປ, ເຊິ່ງເປັນສາເຫດຫຼັກໃນການຫຼຸດຜ່ອນຝູງສັດລ້ຽງ. ເປັນທີ່ ໜ້າ ສັງເກດວ່າຫລັງຈາກການ ທຳ ລາຍລະບົບໄຟຟ້ານ້ ຳ ກາກາລີ, sturgeon ໄດ້ພົບເຫັນນ້ ຳ ພຸໃນບໍລິເວນດ້ານເທິງຂອງ Terek ທີ່ມີຄວາມກ້ວາງຂວາງ.
ໃນຂະນະດຽວກັນການກໍ່ສ້າງເຂື່ອນກໍ່ຍັງມີບັນຫາຫຼາຍກວ່າເກົ່າ. ທະເລ Caspian ເໜືອ ແມ່ນຄັ້ງ ໜຶ່ງ ທີ່ມີຄວາມອຸດົມສົມບູນຂອງທະເລ. Volga ໄດ້ ນຳ ເອົາ phosphorus ແຮ່ທາດມາທີ່ນີ້ (ປະມານ 80% ຂອງລາຍໄດ້ທັງ ໝົດ), ໂດຍໃຫ້ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຜະລິດຕະພັນທາງດ້ານຊິວະພາບ (ປະສາດຕາ). ດ້ວຍເຫດນັ້ນ, 70% ຂອງຄັງ ສຳ ຮອງ sturgeon ໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃນເຂດທະເລນີ້. ດຽວນີ້ຟອສເຟດສ່ວນຫຼາຍແມ່ນບໍລິໂພກຢູ່ໃນອ່າງເກັບນ້ ຳ Volga, ແລະຟົດສະຟໍຣັດໄດ້ເຂົ້າສູ່ທະເລແລ້ວໃນຮູບແບບຂອງການມີຊີວິດແລະອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ຕາຍແລ້ວ. ເປັນຜົນມາຈາກການນີ້, ວົງຈອນຊີວະພາບໄດ້ມີການປ່ຽນແປງຢ່າງຮຸນແຮງ: ການເຮັດໃຫ້ຕ່ອງໂສ້ trophic ສັ້ນລົງ, ອັດຕາສ່ວນຂອງການ ທຳ ລາຍຂອງວົງຈອນ, ແລະອື່ນໆ. ເຂດທີ່ມີປະສິດທິພາບສູງສຸດໃນການຜະລິດຊີວະພາບປະຈຸບັນຕັ້ງຢູ່ໃນເຂດທີ່ມີການຍົກລະດັບສູງຢູ່ຕາມຊາຍຝັ່ງທະເລ Dagestan ແລະຢູ່ໃນພື້ນທີ່ເລິກໃນເຂດໃຕ້ Caspian. ບັນດາສະຖານທີ່ຕົ້ນຕໍຂອງການໃຫ້ອາຫານປາທີ່ມີຄ່າໄດ້ປ່ຽນໄປເຂດເຫຼົ່ານີ້. ສ້າງ“ ປ່ອງຢ້ຽມ” ໃນຕ່ອງໂສ້ອາຫານ, ລະບົບນິເວດທີ່ບໍ່ສົມດຸນສ້າງເງື່ອນໄຂທີ່ ເໝາະ ສົມ ສຳ ລັບການເຈາະຂອງຊະນິດພັນຕ່າງດ້າວ (ctenophore mnemiopsis, ແລະອື່ນໆ).
ໃນປະເທດ Turkmenistan, ການເຊື່ອມໂຊມຂອງພື້ນທີ່ເກີດຂອງນ້ ຳ ຂອງແມ່ນ້ ຳ Atrek ຂ້າມຊາຍແດນແມ່ນເກີດມາຈາກເຫດຜົນທີ່ສັບສົນ, ລວມທັງການຫຼຸດລົງຂອງການມີນໍ້າ, ລະບຽບການຂອງການໄຫຼເຂົ້າຂອງສາທາລະນະລັດອິດສະລາມອີຣານ, ແລະການຕົກລົງຂອງຊ່ອງທາງ. ການຫາປາຂອງປາເຄິ່ງເຄື່ອນຍ້າຍແມ່ນຂື້ນກັບເນື້ອໃນຂອງນ້ ຳ Atrek, ເຊິ່ງ ນຳ ໄປສູ່ສະພາບເຄັ່ງຕຶງຂອງເຂດສະຫງວນການຄ້າຂອງຝູງ Atrek ຂອງ roach Caspian ແລະຊັ້ນເຂດຮ້ອນ. ອິດທິພົນຂອງລະບຽບການຂອງ Atrek ກ່ຽວກັບການເຊື່ອມໂຊມຂອງພື້ນທີ່ການລ້ຽງປາແມ່ນບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງສະແດງອອກໃນປະລິມານທີ່ຂາດນ້ ຳ. Atrek ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນແມ່ນ້ ຳ ທີ່ມີຂີ້ຕົມຫຼາຍທີ່ສຸດໃນໂລກ, ສະນັ້ນ, ເປັນຜົນມາຈາກການຖອກນ້ ຳ ຕາມລະດູການ, ການໄຫຼຂອງຊ່ອງທາງໄດ້ເກີດຂື້ນຢ່າງໄວວາ.
ເມືອງ Urals ຍັງຄົງເປັນພຽງສາຍນ້ ຳ ທີ່ໃຫຍ່ຂອງແມ່ນໍ້າ Caspian. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ສະພາບພື້ນທີ່ຂອງນ້ ຳ ສ້າງໃນແມ່ນ້ ຳ ແຫ່ງນີ້ກໍ່ຍັງບໍ່ເອື້ອ ອຳ ນວຍ. ບັນຫາຕົ້ນຕໍຂອງປະຈຸບັນນີ້ແມ່ນການເສື່ອມໂຊມຂອງຊ່ອງທາງ. ເມື່ອດິນໃນຮ່ອມພູ Ural ໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງຈາກປ່າໄມ້, ຕໍ່ມາປ່າໄມ້ເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກຕັດລົງ, ແລະພື້ນທີ່ນ້ ຳ ຖ້ວມໄດ້ຖືກໄຖເກືອບເກືອບຂອບນ້ ຳ. ຫລັງຈາກ“ ຢຸດການ ນຳ ທາງໃນ Urals ເພື່ອປົກປັກຮັກສາ sturgeons”, ວຽກງານ ທຳ ຄວາມສະອາດເສັ້ນທາງຍຸດຕິ ທຳ ໄດ້ສິ້ນສຸດລົງ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ພື້ນທີ່ຕຶກປາສ່ວນໃຫຍ່ຢູ່ໃນແມ່ນ້ ຳ ແຫ່ງນີ້ບໍ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້.
ມົນລະພິດລະດັບສູງຂອງທະເລແລະແມ່ນ້ ຳ ຕ່າງໆທີ່ໄຫຼເຂົ້າມາໃນມັນໄດ້ສ້າງຄວາມກັງວົນມາເປັນເວລາດົນນານ ສຳ ລັບການສ້າງຕັ້ງເຂດປອດອົກຊີເຈນຢູ່ໃນ Caspian, ໂດຍສະເພາະ ສຳ ລັບເຂດທີ່ຢູ່ທາງທິດໃຕ້ຂອງອ່າວ Turkmenistan, ເຖິງແມ່ນວ່າບັນຫານີ້ບໍ່ໄດ້ຖືກຈັດເຂົ້າເປັນບຸລິມະສິດ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂໍ້ມູນທີ່ ໜ້າ ເຊື່ອຖືຫຼ້າສຸດກ່ຽວກັບບັນຫານີ້ແມ່ນມີມາຕັ້ງແຕ່ຕົ້ນຊຸມປີ 80. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ຄວາມບໍ່ສົມດຸນທີ່ ສຳ ຄັນໃນການສັງເຄາະແລະການເນົ່າເປື່ອຍຂອງສານອິນຊີທີ່ເປັນຜົນມາຈາກການ ນຳ ສະ ເໜີ Mnemiopsis ctenophore ສາມາດ ນຳ ໄປສູ່ການປ່ຽນແປງທີ່ຮ້າຍແຮງແລະແມ່ນແຕ່ຮ້າຍຫລວງຫລາຍ. ເນື່ອງຈາກວ່າ Mnemiopsis ບໍ່ໄດ້ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ກິດຈະ ກຳ ທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດແສງສະຫວ່າງຂອງພຶຊະຄະນິດທີ່ບໍ່ເປັນເອກະລັກ, ແຕ່ມັນສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ສ່ວນທີ່ ທຳ ລາຍຂອງວົງຈອນ (zooplankton - ປາ - benthos), ສານອິນຊີທີ່ຕາຍແລ້ວຈະສະສົມ, ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດການຕິດເຊື້ອໄຮໂດຼລິກ sulfide ຂອງຊັ້ນລຸ່ມຂອງນ້ ຳ. ການເປັນພິດຂອງເບື່ອທີ່ຍັງເຫຼືອຈະ ນຳ ໄປສູ່ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງສະຖານທີ່ທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດ. ໜຶ່ງ ສາມາດຄາດເດົາໄດ້ຢ່າງ ໝັ້ນ ໃຈເຖິງການສ້າງຕັ້ງເຂດທີ່ບໍ່ມີອົກຊີເຈນທີ່ກວ້າງໃຫຍ່ໄພສານໃນທຸກບ່ອນທີ່ມີເງື່ອນໄຂ ສຳ ລັບການຢຶດຄອງນ້ ຳ ໃນໄລຍະຍາວ, ໂດຍສະເພາະໃນສະຖານທີ່ບ່ອນທີ່ມີນ້ ຳ ສົດແລະເກືອປະສົມ, ແລະການຜະລິດພຶຊະຄະນິດທີ່ເປັນເອກະລັກ. ສະຖານທີ່ເຫຼົ່ານີ້ກົງກັບສະຖານທີ່ຂອງການປ້ອນຂໍ້ມູນຂອງຟົດສະຟໍ - ກ່ຽວກັບຄວາມເລິກຂອງຄວາມເລິກຂອງເຂດກາງແລະໃຕ້ Caspian (ເຂດທີ່ສູງຂື້ນ) ແລະຢູ່ຊາຍແດນພາກ ເໜືອ ແລະພາກກາງ Caspian. ສະຖານທີ່ທີ່ມີປະລິມານອົກຊີແຊນຕ່ ຳ ກໍ່ໄດ້ຖືກບັນທຶກໄວ້ ສຳ ລັບເຂດພາກ ເໜືອ Caspian; ບັນຫາດັ່ງກ່າວຍິ່ງຮ້າຍແຮງຂຶ້ນຍ້ອນມີການປົກຫຸ້ມຂອງນ້ ຳ ກ້ອນໃນເດືອນລະດູ ໜາວ. ບັນຫານີ້ຈະເຮັດໃຫ້ສະຖານະການຂອງປາທີ່ມີຄຸນຄ່າທາງການຄ້າຫຼາຍຂື້ນ (ຂ້າ, ອຸປະສັກຕາມເສັ້ນທາງເຄື່ອນຍ້າຍແລະອື່ນໆ).
ນອກຈາກນັ້ນ, ມັນຍາກທີ່ຈະຄາດຄະເນວ່າສ່ວນປະກອບຂອງພາສີຂອງ phytoplankton ຈະພັດທະນາພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂ ໃໝ່. ໃນບາງກໍລະນີ, ດ້ວຍສານອາຫານທີ່ໄດ້ຮັບສານຫຼາຍ, ການສ້າງ“ ກະແສສີແດງ” ບໍ່ໄດ້ຖືກຍົກເລີກ, ຍົກຕົວຢ່າງ, ຂັ້ນຕອນຕ່າງໆໃນອ່າວ Soymonov Bay (Turkmenistan).
7. ບົດສະຫຼຸບ
- ໃນປະຈຸບັນ, ໄພຄຸກຄາມແລະຄວາມສ່ຽງທີ່ເກີດຂື້ນຈາກມະນຸດບໍ່ໄດ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບທາງໃດທາງດ້ານຜົນ ກຳ ໄລຂອງແຕ່ລະປະເທດທີ່ໄດ້ຮັບຈາກການຂຸດຄົ້ນຊັບພະຍາກອນຊີວະພາບຂອງ Caspian. ຍົກຕົວຢ່າງ, ພາຍໃຕ້ລະບົບປັດຈຸບັນໃນການ ກຳ ນົດໂກຕ້າ ສຳ ລັບການຫາປາ sturgeon, ຄວາມເສຍຫາຍທີ່ເກີດຈາກການ ສຳ ຫຼວດນ້ ຳ ມັນ, ການກໍ່ສ້າງເຂື່ອນໄຟຟ້າ, ການຫາປາ, ແລະມົນລະພິດທາງນ້ ຳ ແລະນ້ ຳ ທະເລແມ່ນຖືວ່າເປັນອັນ ໜຶ່ງ ອັນດຽວກັນ ສຳ ລັບທຸກໆປະເທດ, ເຊິ່ງບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງແລະບໍ່ກະຕຸ້ນການຮັບຮອງເອົາມາດຕະການທີ່ມີປະສິດຕິຜົນເພື່ອແກ້ໄຂສະຖານະການ.
- ຄວາມເສຍຫາຍທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຕໍ່ລະບົບນິເວດແລະຊັບພະຍາກອນຊີວະພາບຂອງທະເລແມ່ນເກີດມາຈາກການ ທຳ ລາຍສິ່ງທີ່ຢູ່ອາໄສຂອງ ທຳ ມະຊາດ (ລວມທັງມົນລະພິດທາງເຄມີ), ການຂຸດຄົ້ນຫຼາຍເກີນໄປແລະການເຈາະຂອງຊະນິດພັນຕ່າງດາວ. ພະຍາດມະຫາຊົນເປັນປັດໃຈຮອງທີ່ເກີດຈາກສາມຢ່າງຂ້າງເທິງ.
- ມົນລະພິດທາງທະເລສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນເກີດຈາກຄຸນນະພາບຂອງນ້ ຳ ໃນແມ່ນ້ ຳ. ການຂະຫຍາຍຕົວຕໍ່າຂອງກິດຈະ ກຳ ດ້ານອຸດສະຫະ ກຳ ແລະກະສິ ກຳ ໃນອ່າງ Volga ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຄຸນນະພາບຂອງນ້ ຳ ໃນແມ່ນ້ ຳ ຈະບໍ່ເສື່ອມໂຊມໃນຊຸມປີຕໍ່ ໜ້າ, ແລະການປ່ອຍນ້ ຳ ສຸກເສີນຈະຖືກກ້ຽງຍ້ອນມີການສະຫງວນຂອງອ່າງເກັບນ້ ຳ.
- ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ມົນລະພິດທາງທະເລໃນໄລຍະສັ້ນຈາກການຜະລິດນ້ ຳ ມັນຈະເພີ່ມຂື້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນເຂດພາກ ເໜືອ Caspian, ໂດຍມີການແຜ່ລາມຄ່ອຍໆໄປສູ່ເຂດກາງແລະໃຕ້ Caspian ຕາມຊາຍຝັ່ງຕາເວັນຕົກ. ວິທີການປະຕິບັດພຽງຢ່າງດຽວໃນການຄວບຄຸມມົນລະພິດນີ້ແມ່ນການ ຈຳ ກັດການຜະລິດນ້ ຳ ມັນທາງດ້ານກົດ ໝາຍ, ເຊິ່ງມັນບໍ່ ໜ້າ ຈະເປັນໄປໄດ້.
- ຄວາມເສຍຫາຍທີ່ຮ້າຍແຮງຕໍ່ຊັບພະຍາກອນປາທີ່ເກີດຈາກການຫາປາແມ່ນຜົນສະທ້ອນໂດຍກົງຈາກຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງ ໜ້າ ທີ່ຂອງການ ນຳ ໃຊ້, ການຕິດຕາມແລະຄວບຄຸມຊັບພະຍາກອນທີ່ຢູ່ໃນມືຂອງພະແນກດຽວກັນ (ຄືກັນກັບໃນລະບົບຂອງອະດີດໂຊວຽດ Rybprom). ສະຖາບັນວິທະຍາສາດ Caspian ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ - CaspNIRKh ແມ່ນຫົວ ໜ່ວຍ ໂຄງສ້າງຂອງອຸດສາຫະ ກຳ ການຫາປາ. ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າຄະນະ ກຳ ມະການສາກົນກ່ຽວກັບແຫຼ່ງນ້ ຳ ຊີວະພາບຂອງທະເລ Caspian ໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃນປີ 1992 ບົນພື້ນຖານຂອງກຸ່ມເຮັດວຽກທີ່ Kaspryba JSC. ບັນດາອົງການສິ່ງແວດລ້ອມຂອງລັດ Caspian ບໍ່ໄດ້ຖືກສະແດງຢູ່ໃນຄະນະ ກຳ ມະການ, ເຊິ່ງ ນຳ ໄປສູ່ຄວາມຈິງທີ່ວ່າໂຄຕ້າທີ່ໄດ້ຮັບມອບ ໝາຍ ບາງຄັ້ງກໍ່ໃຫ້ ຄຳ ສະ ເໜີ ເພີ່ມຂື້ນສອງເທົ່າຂອງສະຖາບັນຍ່ອຍຂອງ CaspNIRKh.
- ໃນອະນາຄົດທີ່ຄາດເດົາໄດ້, ຄວາມ ສຳ ຄັນດ້ານເສດຖະກິດຂອງຊັບພະຍາກອນຊີວະພາບຂອງທະເລຈະຫຼຸດລົງເປັນເກືອບສູນ, ຍົກເວັ້ນພື້ນທີ່ທີ່ຕ້ອງການທີ່ຖືກສູນພັນໃກ້ກັບ Volga ແລະ Urals, ຄວາມຕ້ອງການໃນການປະສານງານການ ນຳ ໃຊ້ຊັບພະຍາກອນປາຈະຫາຍໄປເອງ. ສະພາບແວດລ້ອມທີ່ບໍ່ສົມດຸນໃນລະດັບສູງ (ການຂຸດຄົ້ນແຮ່ທາດຂອງນ້ ຳ, ການໄຫຼເຂົ້າຂອງຜູ້ບໍລິໂພກທີ່ ສຳ ຄັນ, ນ້ ຳ ກ້ອນໃນເຂດພາກ ເໜືອ ຂອງທະເລ, ແລະອື່ນໆ), ພ້ອມທັງການປັບຕົວເຂົ້າກັບຊີວະມວນ Caspian ໃນການປ່ຽນແປງຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຮົາຫວັງວ່າລະບົບນິເວດວິທະຍາຂອງ Caspian ຈະຮັກສາຄວາມສາມາດໃນການຟື້ນຕົວ.
- ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການຟື້ນຟູລະບົບນິເວດ Caspian ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຂື້ນກັບການກະ ທຳ ທີ່ປະສານງານຂອງລັດ Caspian. ມາຮອດປະຈຸບັນ, ດ້ວຍການຕັດສິນໃຈແລະແຜນການທີ່ຖືກຮັບຮອງເອົາ "ສິ່ງແວດລ້ອມ" ຈຳ ນວນຫຼວງຫຼາຍ, ບໍ່ມີລະບົບແລະມາດຖານ ສຳ ລັບການຕິດຕາມກວດກາປະສິດທິຜົນຂອງມັນ. ລະບົບດັ່ງກ່າວແມ່ນມີຜົນດີຕໍ່ທຸກໆຫົວ ໜ່ວຍ ທຸລະກິດທີ່ ດຳ ເນີນທຸລະກິດຢູ່ເຂດ Caspian, ລວມທັງອົງການຂອງລັດຖະບານ, ບໍລິສັດແຫ່ງຊາດແລະບໍລິສັດຂ້າມຊາດ.
- ລະບົບການຕິດຕາມກວດກາສິ່ງແວດລ້ອມແລະການຄົ້ນຄ້ວາວິທະຍາສາດໃນເຂດກາຊີແມ່ນ supercentralized, ສັບສົນ, ລາຄາແພງແລະບໍ່ມີປະສິດຕິພາບ, ເຊິ່ງຊ່ວຍໃຫ້ການ ໝູນ ໃຊ້ຂໍ້ມູນແລະຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນ.
- ວິທີທາງທີ່ເປັນໄປໄດ້ຈາກສະຖານະການທີ່ມີຢູ່ອາດຈະແມ່ນການສ້າງລະບົບໂຕ້ຕອບແບບປະສົມປະສານກັບ ໜ້າ ທີ່ຂອງການຕິດຕາມກວດກາແລະຂໍ້ມູນຂ່າວສານຂອງປະຊາຊົນ. ລະບົບດັ່ງກ່າວຄວນມີຄວາມຄ່ອງຕົວເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້, ແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ, ເໝາະ ສົມກັບການມີສ່ວນຮ່ວມຄ່ອຍໆຂອງປະຊາຊົນທົ່ວໄປໃນການຄຸ້ມຄອງຊັບພະຍາກອນ ທຳ ມະຊາດ.
Timur Berkeliev,
ນິເວດວິທະຍາСATENA, Ashgabat
ຄຳ ອະທິບາຍສັ້ນ
ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ບັນຫາໃນການຮັກສາສຸຂະພາບດ້ານນິເວດວິທະຍາຂອງວັດຖຸ ທຳ ມະຊາດທີ່ເປັນເອກະລັກເຊັ່ນ: ທະເລ Caspian, ໄດ້ກາຍເປັນອາການທີ່ຮຸນແຮງທີ່ສຸດ. ທະເລ Caspian ແມ່ນອ່າງເກັບນ້ ຳ ທີ່ເປັນເອກະລັກສະເພາະ, ຊັບພະຍາກອນໄຮໂດຄາໂບໄຮໂດແລະຄວາມຮັ່ງມີທາງຊີວະພາບຂອງມັນບໍ່ມີຄວາມຄ້າຍຄືກັນໃນໂລກ.
ເຂດ Caspian ແມ່ນອ່າງຜະລິດນ້ ຳ ມັນທີ່ເກົ່າແກ່ທີ່ສຸດໃນໂລກ. ໃນປະເທດ Azerbaijan, ໃນແຫຼມ Absheron, ການຜະລິດນ້ໍາມັນໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນຫຼາຍກວ່າ 150 ປີກ່ອນ, ແລະການລົງທືນຕ່າງປະເທດໄດ້ຖືກມຸ້ງໄປທີ່ນັ້ນເປັນຄັ້ງທໍາອິດ. ການພັດທະນາ Offshore ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນໃນປີ 1924.
ການແນະ ນຳ ……………………………………………………………………. .
ທີ່ຕັ້ງແລະທີ່ຕັ້ງພູມສາດຂອງທະເລ Caspian. …………. .
ປັນຫາດ້ານນິເວດວິທະຍາຂອງທະເລ Caspian ……… .. ………………………………. .
ມົນລະພິດນ້ ຳ ມັນ ..... ……………………………………………… .6
ມົນລະພິດທາງແມ່ນ້ ຳ .. …………………………………………………… 11
ການເຈາະຂອງສິ່ງມີຊີວິດຂອງຄົນຕ່າງດ້າວ ........................................................ 12
ການລ້ຽງດູແລະການລ່າສັດ………………………………………… 13
ພະຍາດຕ່າງໆ…………………………………………………………………… 14
ມົນລະພິດໂລຫະ ໜັກ ………………………………………… 15
Eutrophication ………………………………………………………… ..16
ການເສຍຊີວິດຂອງການປະທັບຕາ…………………………………………………………. ..
ບັນຫາດ້ານນິເວດວິທະຍາຂອງພາກສ່ວນກາຊັກຂອງທະເລ Caspian …. ..
ມາດຕະການເພື່ອຮັກສາສະຖຽນລະພາບໃນທະເລ Caspian ………………… 18
ຂໍ້ສະຫລຸບ…………………………………………………………………………………… .20
ບັນຊີລາຍຊື່ຂອງວັນນະຄະດີທີ່ໃຊ້ແລ້ວ………………………………………………. . 21
ຜະລິດຕະພັນນ້ ຳ ມັນ
ໃນອຸທອນຂອງນ້ໍາ Caspian ແມ່ນຖືກເຊື່ອງໄວ້ໃນເງິນຝາກຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງນ້ໍາມັນແລະອາຍແກັສ, ການພັດທະນາຂອງມັນຖືກປະຕິບັດປະຈໍາວັນ. ກ່ຽວກັບການສະຫງວນ, ທະເລ Caspian ແມ່ນໃຫຍ່ທີ່ສຸດອັນດັບສອງຂອງໂລກຫຼັງຈາກອ່າວເປີເຊຍ. ຍ້ອນຄວາມໂດດດ່ຽວຂອງອ່າງເກັບນ້ ຳ, ເຖິງແມ່ນວ່າການຮົ່ວນ້ ຳ ມັນຂະ ໜາດ ນ້ອຍກໍ່ເປັນອັນຕະລາຍ ສຳ ລັບພື້ນທີ່ນ້ ຳ ແລະຜູ້ຢູ່ອາໄສ.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນຕົ້ນຕໍຂອງມົນລະພິດທາງນໍ້າປະກອບມີດັ່ງນີ້:
- ນ້ ຳ ເສຍ. ປະມານ 90% ຂອງມົນລະພິດເຂົ້າສູ່ຮ່າງກາຍຂອງນ້ ຳ ຜ່ານກະແສແມ່ນ້ ຳ ຍ້ອນການ ນຳ ໃຊ້ນ້ ຳ ໃນການ ກຳ ຈັດສິ່ງເສດເຫຼືອ. ໃນນັ້ນ, ການ ດຳ ເນີນງານການຂຸດຄົ້ນແຮ່ທາດ, ໂລຫະ, ຟີໂນໂມນ, ແລະສານອິນຊີແມ່ນມີຢູ່ທົ່ວໄປ. ນ້ ຳ ເປື້ອນທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຮັກສາແມ່ນຖືກປ່ອຍອອກສູ່ເຂດ Volga ເປັນປະ ຈຳ ເພາະດ້ວຍເຫດຜົນນີ້, ຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນທີ່ອະນຸຍາດສູງສຸດຂອງຜະລິດຕະພັນນ້ ຳ ມັນໃນແມ່ນ້ ຳ ທີ່ໄຫຼລົງສູ່ທະເລ Caspian ເກີນມາດຕະຖານໂດຍປັດໃຈ ໜຶ່ງ ຂອງສິບ.
- ປ້ ຳ ນ້ ຳ ມັນແລະອາຍແກັສ. ການພັດທະນາແຮ່ທາດຈາກປະເທດຣັດເຊຍ, ອາເຊີໄບຈານແລະ Turkmenistan ປະກອບສ່ວນສ້າງມົນລະພິດຂອງອ່າງເກັບນ້ ຳ. ບ່ອນເຈາະນ້ ຳ ໃນສະ ໜາມ ແມ່ນແຫຼ່ງຕົ້ນຕໍຂອງມົນລະພິດຂອງທະເລ Caspian. ຈາກນ້ ຳ ສ້າງ ໜຶ່ງ ໃນອ່າງເກັບນ້ ຳ ໄດ້ຮັບຈາກ 25 ເຖິງ 100 ລິດຂອງນ້ ຳ ມັນ.
- ການຂົນສົ່ງ. ການຂົນສົ່ງທາງນ້ ຳ ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນສາເຫດທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດມົນລະພິດທາງນ້ ຳ ເນື່ອງຈາກການຮົ່ວໄຫຼຂອງນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟ. ເມື່ອຂົນສົ່ງນ້ ຳ ມັນຜ່ານນ້ ຳ, ການຮົ່ວໄຫຼຂອງນ້ ຳ ມັນກໍ່ເກີດຂື້ນເຊັ່ນກັນ.
ການປ່ອຍຂີ້ເຫຍື່ອຂອງນໍ້າມັນສະແດງເຖິງໄພຂົ່ມຂູ່ຢ່າງຮ້າຍແຮງຕໍ່ພືດແລະສັດຂອງທະເລ Caspian. ນ້ ຳ ມັນ, ເມື່ອມັນເຂົ້າໄປໃນນ້ ຳ, ກະຈາຍມັນໄປດ້ວຍຮູບເງົາບາງແລະກໍ່ສ້າງຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ສິ່ງມີຊີວິດ. ສະນັ້ນວຽກງານຂອງການເຊື່ອມໂຍງຂອງລະບົບຕ່ອງໂສ້ຊີວະພາບຖືກລົບກວນ.
ການຫຼຸດຜ່ອນລະດັບນໍ້າ
ທະເລ Caspian, ເຖິງວ່າຈະມີຊື່, ແມ່ນຄວາມຈິງແລ້ວແມ່ນທະເລສາບທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນໂລກ. ໃນຫລາຍທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ, ປະລິມານນໍ້າໃນມັນ ກຳ ລັງຫຼຸດລົງເທື່ອລະກ້າວ, ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດໄພຂົ່ມຂູ່ຈາກການຕື້ນ. ນັກວິທະຍາສາດໄດ້ບັນທຶກຄວາມເປັນຈິງຂອງການຫຼຸດລົງຂອງລະດັບອ່າງເກັບນ້ ຳ ໃນແຕ່ລະປີປະມານ 6-7 ຊັງຕີແມັດ. ໂດຍສະເພາະແມ່ນພື້ນທີ່ຕື້ນຂອງ Caspian.
ສະຖານະການ ນຳ ໄປສູ່ຜົນສະທ້ອນທາງລົບ:
- ລະດັບຄວາມເຄັມຂອງນ້ ຳ ສູງຂື້ນ. ດ້ວຍເຫດນັ້ນ, ຕົ້ນໄມ້ທີ່ບໍ່ປັບຕົວເຂົ້າກັບສະພາບການດັ່ງກ່າວຈະຕາຍ.
- ຈຳ ນວນປາໃນທະເລສາບ ກຳ ລັງຫລຸດລົງ.
- ລະບົບການຂົນສົ່ງໃນບໍລິເວນຕື້ນປະສົບ - ນໍ້າໄດ້ຄ່ອຍໆຫລຸດລົງຈາກເມືອງຕ່າງໆທີ່ມີທ່າເຮືອ.
ໃນອັດຕາການຫຼຸດລົງຂອງລະດັບນໍ້າທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ໃນສອງສາມທົດສະວັດ, ພາກ ເໜືອ ຂອງທະເລ Caspian ຈະກາຍເປັນດິນແດນ.
ມີເຫດຜົນຫຼາຍຢ່າງທີ່ເຮັດໃຫ້ພື້ນທີ່ນ້ ຳ ຕື້ນ.
ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ພວກເຂົາປະກອບມີການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດໃນພາກພື້ນ, ໂດຍສະເພາະໃນເຂດອ່າງ Volga, ເຊິ່ງເປັນແຫຼ່ງອາຫານຫຼັກ ສຳ ລັບອ່າງເກັບນ້ ຳ. ໃນໄລຍະ 15-20 ປີທີ່ຜ່ານມາ, ອຸນຫະພູມອາກາດສະເລ່ຍໃນທະເລ Caspian ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນ 1 ອົງສາ.
ທະເລ Caspian ບໍ່ມີແຫຼ່ງຂໍ້ມູນທົ່ວໄປທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ກັບທະເລແລະມະຫາສະ ໝຸດ ອື່ນໆ, ສະນັ້ນລະດັບຂອງມັນໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກປະລິມານນ້ ຳ ຝົນ, ອັດຕາການລະເຫີຍແລະການໄຫຼຂອງແມ່ນ້ ຳ. ການເພີ່ມຂື້ນຂອງອຸນຫະພູມໄດ້ເຮັດໃຫ້ການລະເຫີຍຂອງນ້ ຳ ເພີ່ມຂື້ນຈາກ ໜ້າ ຜັງຂອງອ່າງເກັບນ້ ຳ.
ໃນມື້ນີ້, ທະເລ Caspian ມີຄວາມສົມດຸນທາງລົບຂອງນໍ້າ - ມັນລະເຫີຍຫຼາຍກ່ວາມັນມາຈາກພາຍນອກ.
ການຫາປາ
Caspian ແມ່ນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກ ສຳ ລັບປາຊະນິດຕ່າງໆທີ່ມີຄຸນຄ່າ. ມັນຢູ່ທີ່ນີ້ວ່າຫລາຍກວ່າ 80% ຂອງການຜະລິດ sturgeon ຂອງໂລກແມ່ນຖືກປະຕິບັດ. ໃນມື້ນີ້ໃນທະເລ Caspian ມີປະມານ 130 ຊະນິດປາ. ພາກ ເໜືອ ຂອງອ່າງເກັບນ້ ຳ ແລະປາກຂອງ Volga ແມ່ນມີຄຸນຄ່າເປັນພິເສດ - ໃນສະຖານທີ່ເຫຼົ່ານີ້ມີຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນສູງສຸດຂອງທາດ sturgeon, stellate stellate ແລະ beluga. ເຊັ່ນດຽວກັນໃນສ່ວນຂອງຮ່າງກາຍຂອງນ້ ຳ ນີ້ມີປະທັບຕາຫລາຍ. ດ້ວຍເຫດຜົນນີ້, ແມ່ນແຕ່ໃນສະຫະພາບໂຊວຽດ, ຂົງເຂດນີ້ຖືກຖືວ່າເປັນເຂດອະນຸລັກ.
ການຫາປາຫຼາຍເກີນໄປຂອງປາ sturgeon ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນບັນຫາສິ່ງແວດລ້ອມຕົ້ນຕໍຂອງທະເລ Caspian. ປາຊະນິດນີ້ຖືກຖືວ່າມີຄຸນຄ່າເພາະວ່າມັນເປັນຂອງ caviar (ບາງຄົນເອີ້ນມັນວ່າ "ຄຳ ດຳ"). Caspian ສະ ໜອງ ຫຼາຍກວ່າ 90% ຂອງບໍລິມາດທົ່ວໂລກ.
ການລົ້ມລົງຂອງ USSR ເຮັດໃຫ້ການຍົກເລີກການຜູກຂາດໃນການຫາປາ sturgeon ໃນ Azerbaijan ແລະ Turkmenistan. ດ້ວຍເຫດນັ້ນ, ການຈັບປາເຫຼົ່ານີ້ເລີ່ມໃຫຍ່. ໃນມື້ນີ້, sturgeons ແມ່ນຢູ່ໃນ verge ຂອງການສູນພັນ. ຜູ້ລ່າສັດໄດ້ ທຳ ລາຍຮຸ້ນ sturgeon ຫຼາຍກວ່າ 90%.
ມີມາດຕະການໃນການຮັກສາປາທີ່ຍັງເຫຼືອຢູ່, ແຕ່ມີພຽງສະພາບແວດລ້ອມ ທຳ ມະຊາດເທົ່ານັ້ນທີ່ສາມາດເຮັດໄດ້ ສຳ ລັບການສູນເສຍ.
ທະເລ Caspian ແມ່ນນ້ ຳ ທີ່ມີເອກະລັກສະເພາະ. ເອົາໃຈໃສ່ຢ່າງໃກ້ຊິດກັບມັນ, ການແກ້ໄຂບັນຫາສິ່ງແວດລ້ອມ., ຈະຊ່ວຍຮັກສາເຂດນ້ ຳ ແລະລະບົບນິເວດວິທະຍາຂອງມັນ.
ການ ເໜັງ ຕີງຂອງລະດັບນໍ້າທະເລແບບຄົງທີ່
ອີກບັນຫາ ໜຶ່ງ ແມ່ນການ ເໜັງ ຕີງຂອງລະດັບນ້ ຳ ທະເລ, ການຫຼຸດລົງຂອງນ້ ຳ, ແລະການຫຼຸດຜ່ອນພື້ນທີ່ຂອງ ໜ້າ ນ້ ຳ ແລະພື້ນທີ່ບ່ອນພັກເຊົາ. ປະລິມານນໍ້າທີ່ໄຫຼຈາກແມ່ນໍ້າທີ່ໄຫຼເຂົ້າສູ່ທະເລໄດ້ຫຼຸດລົງ. ສິ່ງດັ່ງກ່າວໄດ້ ອຳ ນວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ແກ່ການກໍ່ສ້າງໂຄງສ້າງໄຮໂດຼລິກແລະການປ່ຽນນ້ ຳ ໃນແມ່ນ້ ຳ ເຂົ້າໃນອ່າງເກັບນ້ ຳ.
p, blockquote 3,0,0,0,0,0 ->
ຕົວຢ່າງຂອງນ້ ຳ ແລະຕະກອນຈາກທາງລຸ່ມຂອງທະເລ Caspian ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າພື້ນທີ່ນ້ ຳ ມີສານປົນເປື້ອນດ້ວຍທາດ phenols ແລະໂລຫະປະເພດຕ່າງໆ: ທາດບາຫຼອດແລະທາດ, ທາດແຄວມຽມແລະທາດອາຊີນິກ, ນິກເກີນແລະ vanadium, ທາດ barium, ທອງແດງແລະສັງກະສີ.ລະດັບຂອງອົງປະກອບທາງເຄມີເຫຼົ່ານີ້ຢູ່ໃນນ້ ຳ ເກີນກວ່າມາດຕະຖານທີ່ອະນຸຍາດທັງ ໝົດ, ເຊິ່ງເປັນອັນຕະລາຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ທະເລແລະຜູ້ຢູ່ອາໃສ. ອີກບັນຫາ ໜຶ່ງ ແມ່ນການສ້າງເຂດປອດອົກຊີເຈນໃນທະເລ, ຊຶ່ງສາມາດ ນຳ ໄປສູ່ຜົນສະທ້ອນທີ່ບໍ່ດີ. ນອກຈາກນັ້ນ, ການເຈາະຂອງສິ່ງມີຊີວິດຂອງຄົນຕ່າງດ້າວກໍ່ ທຳ ລາຍລະບົບນິເວດຂອງທະເລ Caspian. ກ່ອນ ໜ້າ ນີ້, ມີສະຖານທີ່ຝຶກອົບຮົມປະເພດ ໜຶ່ງ ສຳ ລັບການແນະ ນຳ ສາຍພັນ ໃໝ່.
p, blockquote 4,1,0,0,0 ->
p, blockquote 5,0,0,0,0 ->
ສາເຫດຂອງບັນຫາສິ່ງແວດລ້ອມຂອງທະເລ Caspian
ບັນຫາສິ່ງແວດລ້ອມຂ້າງເທິງຂອງທະເລ Caspian ເກີດຂື້ນຍ້ອນເຫດຜົນຕໍ່ໄປນີ້:
p, blockquote 6.0,0,1,0 ->
- overfishing
- ການກໍ່ສ້າງຂອງໂຄງສ້າງຕ່າງໆກ່ຽວກັບນ້ໍາ,
- ມົນລະພິດທາງນໍ້າໂດຍສິ່ງເສດເຫຼືອອຸດສາຫະ ກຳ ແລະຄົວເຮືອນ,
- ໄພຂົ່ມຂູ່ຈາກນ້ ຳ ມັນແລະອາຍແກັສ, ເຄມີ, ໂລຫະ, ພະລັງງານ, ເສດຖະກິດກະສິ ກຳ,
- ກິດຈະ ກຳ ຂອງນັກລ່າສັດ,
- ຜົນກະທົບອື່ນໆຕໍ່ລະບົບນິເວດທາງທະເລ,
- ຂາດຂໍ້ຕົກລົງຂອງບັນດາປະເທດ Caspian ກ່ຽວກັບການປົກປັກຮັກສາເຂດນໍ້າ.
ບັນດາປັດໃຈທີ່ມີຜົນກະທົບເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ເຮັດໃຫ້ທະເລ Caspian ສູນເສຍຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງລະບຽບການແລະຄວາມສະອາດຕົນເອງຢ່າງເຕັມທີ່. ຖ້າທ່ານບໍ່ກ້າວໄປເຖິງກິດຈະ ກຳ ຕ່າງໆເພື່ອແນໃສ່ປົກປັກຮັກສາລະບົບນິເວດວິທະຍາຂອງທະເລ, ມັນຈະສູນເສຍສະມັດຕະພາບຂອງປາແລະກາຍເປັນອ່າງເກັບນ້ ຳ ທີ່ມີນ້ ຳ ເປື້ອນ.
p, blockquote 7,0,0,0,0 -> p, blockquote 8,0,0,0,1 ->
ທະເລ Caspian ຖືກລ້ອມຮອບດ້ວຍຫລາຍລັດ, ສະນັ້ນ, ການແກ້ໄຂບັນຫາທາງດ້ານນິເວດວິທະຍາຂອງອ່າງເກັບນ້ ຳ ຄວນເປັນສິ່ງທີ່ສາມັກຄີທົ່ວໄປຂອງບັນດາປະເທດເຫຼົ່ານີ້. ຖ້າທ່ານບໍ່ເອົາໃຈໃສ່ປົກປັກຮັກສາລະບົບນິເວດວິທະຍາຂອງ Caspian, ຫຼັງຈາກນັ້ນເປັນຜົນມາຈາກບໍ່ພຽງແຕ່ຊັບພະຍາກອນແຫຼ່ງນໍ້າທີ່ມີຄຸນຄ່າ, ແຕ່ຍັງມີພືດແລະສັດທະເລຫຼາຍໆຊະນິດທີ່ຈະສູນເສຍໄປ.
ບັນຫາສິ່ງແວດລ້ອມຕົ້ນຕໍຂອງທະເລ Caspian
ບັນຫາສິ່ງແວດລ້ອມຂອງເຂດແຄວ້ນ Caspian ໄດ້ເກີດຂື້ນແລະສືບຕໍ່ພັດທະນາຢ່າງໄວວາດ້ວຍເຫດຜົນຕໍ່ໄປນີ້:
- ບໍ່ຄວບຄຸມ, ລວມທັງການລ່າສັດ, ການຫາປາ,
- ການກໍ່ສ້າງສະຖານີໄຟຟ້ານໍ້າຕົກແລະເຂື່ອນຕ່າງໆຕາມ ລຳ ແມ່ນ້ ຳ ທີ່ເຮັດໃຫ້ທະເລ,
- ມົນລະພິດທາງນໍ້າໂດຍການດູດຊຶມແລະສິ່ງເສດເຫຼືອ,
- ການປ່ອຍອາຍນໍ້າມັນ,
- ເຂົ້າໄປໃນທະເລຂອງເຄມີສາດທີ່ໃຊ້ໃນການປຸງແຕ່ງທົ່ງນາ,
- ຂາດການຍິນຍອມເຫັນດີຂອງລັດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບແມ່ນໍ້າ Caspian ກ່ຽວກັບບັນຫາການປ້ອງກັນແລະອະນາໄມພື້ນທີ່ນໍ້າ.
ຖ້າທ່ານບໍ່ພັດທະນາມາດຕະການຮ່ວມກັນໃນການອະນາໄມພື້ນທີ່ນ້ ຳ, ໃນສອງສາມທົດສະວັດ, Caspian ຈະສູນເສຍຜົນຜະລິດຂອງປາແລະກາຍເປັນພຽງອ່າງເກັບນ້ ຳ ເປື້ອນທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍນ້ ຳ ເປື້ອນ.
ມົນລະພິດລະບາຍນໍ້າ
ນ້ ຳ Caspian ຖືກມົນລະພິດບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນຜົນມາຈາກການປ່ອຍນ້ ຳ ມັນທີ່ບັງເອີນ. ນໍ້າ Volga ແລະແມ່ນ້ ຳ ອື່ນໆທັງ ໝົດ, ນຳ ເອົານ້ ຳ ຂອງພວກເຂົາໄປສູ່ທະເລ Caspian, ນຳ ເອົາຜະລິດຕະພັນສິ່ງເສດເຫຼືອຂອງມະນຸດພ້ອມກັບສິ່ງເສດເຫຼືອຂອງຄົວເຮືອນ.
ເມືອງແຄມຝັ່ງທະເລຫລາຍແຫ່ງບໍ່ມີໂຮງງານ ບຳ ບັດນໍ້າເປື້ອນແລະມີທໍ່ລະບາຍນ້ ຳ - ທັງມາຈາກເຮືອນແລະຈາກວິສາຫະກິດ - ລົງສູ່ທະເລ.
ນ້ໍາເປື້ອນທີ່ໄຫຼເຂົ້າໄປໃນ Caspian ສ້າງເຂດປອດອົກຊີເຈນທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ - ພວກມັນໄດ້ປະກົດຕົວຢູ່ພາກໃຕ້ຂອງພາກພື້ນແລ້ວ. ນີ້ແມ່ນພາກສ່ວນຕ່າງໆຂອງທະເລບ່ອນທີ່ເນື່ອງຈາກມົນລະພິດໃນລະດັບສູງ, ພືດທະເລທັງ ໝົດ ທີ່ຜະລິດອົກຊີເຈນທີ່ເສື່ອມໂຊມແລະຊີວິດທະເລທັງ ໝົດ ຈະຕາຍຫຼັງຈາກພຶຊະຄະນິດ.